마감

동물원이 있어야 할까요?

토론기간 2017.05.02 ~ 2017.05.31

어린이날을 맞아 동물원을 가기로 계획한 기자단 친구들이 있나요?



동물원에 가면 실제로 보는 동물이 신기하기도 하고, 우리에 갇혀 있어서 안타깝기도 하죠.



 



5월 1일자 <어린이과학동아> “동물원은 변신 중” 기사는 동물원에서 병들거나 죽는 동물들의 소식을 전했어요.



동물이 받는 스트레스를 줄이기 위해 자연 친화적으로 변하고 있는 동물원도 소개했답니다.



 



우리는 동물원에서 코끼리, 곰, 돌고래 등 주변에서 쉽게 볼 수 없는 동물을 만나요.



책에서만 보던 신기한 동물을 보면 정말 반가워요. 동물원에서 동물의 생김새와 먹이 습성, 행동 특징 등을 관찰하고 배울 수 있어요.



동물을 관찰하면 동물에 대한 관심과 자연의 소중함을 깨달을 수도 있어요.



 



그러나 동물을 위해서 동물원을 없애야 한다는 주장도 있어요. 동물에게는 자연이 최고의 집이에요.



북극곰은 여름 평균 기온이 0℃인 곳에서 살아요. 열대지방 동물원으로 간 북극곰은 실제로 폭염에 시달리다가 죽기도 해요.



스페인에서는 VR 기기를 이용해 실제 동물원을 가상현실 동물원으로 바꾸자는 주장이 나왔어요.



실제가 아닌 체험으로도 동물을 관찰할 수 있는 방법이에요.



 



동물을 관찰하고, 교감을 느끼기 위해서 지금과 같은 동물원이 있어야 할까요?



아니면 동물을 위해 동물원을 없애야 할까요?



 



찬성 : 동물을 가까이에서 보고, 이해하기 위해서 동물원은 있어야 해요!



반대 : 동물이 원래 살던 자연으로 돌려보내고 동물원을 없애야 해요!



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고,



왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자에게는 소정의 선물과 50 DS 포인트를 드립니다.



 



(p.s. ‘시끌벅적 토론터 주제신청’도 많이 참여해 주세요~!)


동물을 가까이에서 보고, 이해하기 위해서 동물원은 있어야 해요!
동물이 원래 살던 자연으로 돌려보내고 동물원을 없애야 해요!
찬성 베스트 댓글
안녕하세요, 어린이과학동아 기자 이송훈입니다. 동물원은 많은 종류의 동물을 데려다 어느 한 곳에 모아 놓고, 사람들이 그 동물들을 보며 교감하고 즐길 수 있게 해 놓은 곳입니다. 이런 동물원은 고대 이집트에도, 옛 중국에도, 또 한국의 신라에도 있었다고 하니, 사람들이 동물원을 얼마나 좋아했는지 알 수 있습니다. 그러나 요즘에는 각종 권리가 주장되면서 동물원 우리 안에 있는 동물들의 권리도 주장되고 있습니다. ‘우리에 갇혀 있는 동물들은 자유를 느낄 수 없다’ 하면서 말이죠. 하지만 저는 동물원에 대해 찬성합니다. 첫째, 동물들은 동물원이 아니라면 훨씬 더 위험한 삶을 살게 될 것입니다. 대부분의 사람들은 아프리카의 오지나 아마존 같은 열대 우림에 가 보지 않는 이상 텔레비전이나 사진, 그리고 책으로 그곳을 전해 듣습니다. 그러므로 텔레비전에서 편집한 동물들이 뛰노는 멋진 장면들만 봤지, 실제로 그곳이 얼마나 위험한 곳인지는 잘 알지 못합니다. 고라니, 영양, 얼룩말 등은 사자나 하이에나, 치타, 표범 등에게 잡아 먹히고, 또 잡아먹는 육식동물들은 다른 수컷들과의 세력싸움에 밀려 혼자가 되고, 곧 다른 종류의 육식동물에게 잡아 먹히거나 굶어 죽을 것입니다. 이것은 지상뿐만이 아니라 하늘을 나는 새들에게도, 물에서 헤엄치는 어패류에게도 포함되는 것입니다. 둘째, 이미 동물원에 있는 동물들을 그저 사람들이 동물원에 대해 반대한다고 해서 그저 야생으로 돌려보낼 수는 없는 노릇입니다. 동물원에 있는 동물들 중에는 야생에서 구조된 등의 동물들도 있지만 동물원에서 태어난 동물도 있습니다. 그들에게는 그 우리 안 세상이 전부이고, 다른 종류의 동물을 만난 적도 없습니다. 그들에게 먹이를 주는 건 사육사가 하는 일이고, 그들은 그저 앉아서 열심히 그 먹이를 받아먹으면 되는 일입니다. 그런 동물들이 야생에 나가게 된다면 그들은 공생하는 수많은 다른 동물들에게 적응을 하지 못할 것이고, 먹이를 구하지도 못할 것입니다. 그렇다고 동물원에서 야생에 나갈 수 있게 훈련을 시키려 하면, 그것은 동물원에게 금전적으로 부담이 가는 일입니다. 이러한 이유들로 저는 동물원이 존재하는 것에 대해 찬성합니다. 어느 관점에서 보면 동물원은 동물들의 자유를 침범하고 그들을 그저 사람들의 장난감으로만 여긴다고 생각할 수 있으나, 그것보다는 동물들을 지켜주는 것이 더 크다고 생각합니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요. 어린이과학동아 어린이 기자 손지호입니다. 저의 주장과 함께 반박하는 글도 함께 올리겠습니다. 지금부터 말씀드릴 의견은 제 생각이지 무조건 제 생각이 맞는 거라고 주장하는 것이니 말투가 거친 것으로 오해해 신고하지 말아 주십시오. 저는 이 안건에 대해 두 가지 이유로 반대합니다. 첫 번째로, 찬성 분들 중 동물원에서 추억을 쌓아야 한다고 하는 분이 계시던데 제 생각엔 추억은 다른 곳에서 쌓아도 된다고 생각합니다. 하지만 저는 동물을 동물원 아니면 볼 데가 없다고 하는 주장도 잘 이해가 가지 않습니다. 동물을 볼기회는 두 가지가 있다고 봅니다. 첫 번째로, 동물 도감 같은 도서에는 동물 그림이 실제와 거의 비슷하고, 생김새나 서식지, 먹이까지 정확하게 나와 있습니다. 두 번째로, 동물 다큐멘터리는 책보다 훨씬 유용합니다. 울음소리, 사진도 있으니까요. 물론 제 생각엔 그런 다큐멘터리는 볼 시간이 없다고 반박하시는 분도 있을 수 있다고 생각합니다. 하지만, 그 1시간 40분 안팎의 다큐멘터리를 볼 시간이 없다면 시간이 많이 필요하고 도시락도 싸는 경우가 생기는 동물원은 그 기준에서는 갈 수가 아예 없지 않나요? 혹시 몰라서 말씀드리지만 추억을 쌓을 수 있는 장소는 놀이공원이나 박물관, 미술관 같은 문화시설 등이 있습니다. 두 번째로, (동물원에서 학대받지 않는 동물도 많다고 반박하시는 분이 있을 겉 같아서 말씀드립니다.) 동물원에는 왜 오나요? 어린이들이 현장체험학습을 가거나 놀러 오는 경우가 대부분이지 않나요? 그런데 아직 철이 들지 않거나 나이가 꽤 있어도 주의가 산만한 아이가 오는 경우가 엄청나게 많을 겁니다. 그러면 아직 공공장소에서의 규칙이나 동물원에서의 규칙을 모르는 어린이, 혹은 호기심 많은 장난꾸러기가 먹이를 주지 말라는 종이를 읽어도, 몰래 동물들이 먹을 수 없는 과자나 간식을 주는 일도 심심찮게 많습니다. 제가 반박하시는 분들을 위해 올립니다. 동물원에서 동물과 사람을 막는 물질이 무조건 유리라고 잘못 알고 계시는 분들도 있을 수 있을 것 같은데, 제가 아는 한 OO공원에서는 동물 집을 아주 낮은 곳에 지어 고 사람이 지정된 먹이를 돈 내고 사서 주는 경우도 있습니다 이때 어린이가 지정된 간식을 주지 않고 자신이 먹던 과자를 줄 수도 있겠죠. 한 가지 경우를 더 생각해 보자면 물고기 같은 동물이 살고있는 어항 유리를 두드리거나, 눈을 가까이 대서 그 안에 살고있던 물고기가 스트레스를 받을 수 있습니다. 물고기는 스트레스를 안 받는다고 생각하시는 분도 있을 겁니다. 여기서는 저도 완전한 전문적인 자료를 이용한 건 아니기 때문에 두드리고 눈을 댄다고 해서 물고기가 심하게 스트레스 받는지는 저도 잘 모릅니다. 하지만 전 단지 예를 든 것뿐이었습니다. 이 내용에 대해서는 반박하지 말아 주십시오. 저는 이러한 두 가지 이유들로 “동물원, 있어도 될 까?”라는 안건에 대하여 반대합니다. (만날 쓰는 이야기이긴 하지만 제발 욕설이나 비방 한 군데도 없으니 신고는 부디 하지 말아주세요. 그리고 댓글로 반박을 너무 욕하듯이 심하게 하는 것도 자제해주세요.)
목록보기

댓글 408
반대해요
안녕하세요. 오늘의 주제는 '동물원이 있어야 할까요?' 입니다.
저는 동물원이 없어져야 한다고 생각합니다.
동물원에서는 동물들을 좁디좁은 곳에서 스트레스를 받으며 살아갑니다.
그리고 동물들이 가족들을 그리워할수도 있습니다.
동물원에는 산만한 아이들이 많이 올 수 있습니다.
이상한 먹이를 주거나, 우리를 두드리거나, 소음을 내서 동물들에게 많은 스트레스를 줄 수 있습니다.
그리고 고래들에게는 오징어, 문어같은 다양한 먹이를 주지 않고, 오래 살 수 없습니다.
원래 고래는 30~40년 살 수 있는데, 우리나라에서 사육되는 고래의 최대 수명은 4년 23일입니다. 저는 동물들이 자유를 찾을 수 있으면 좋겠습니다.
감사합니다.
반대해요
동물들을 괴롭히는 사람도 있어욧!!!!! 동물들이 엄마아빠아기를 그리워 할 수있어요!!!! 동물들이 자유를 찾으면 좋겠어요 책이나tv로 봐요 제발 ㅠㅠ
반대해요
반대합니다!왜냐하면 동물들이 고통받기 때문입니다. 사람은 동물을 단지 볼거리라고만 생각합니다.그리고 동물의 특성을 무시한 방사장도 있기 때문입니다. 따라서 저는 반대합니다.
반대해요
저는 동물원을 없애야 한다고 생각합니다.
사람들은 동물원의 동물들을 단지 볼거리로만 생각하고
괴롭힙니다.
동물들을 위해 동물원에서 먹이를 주고 보살펴 준다고 하지만
진정 동물들을 위한다면 동물원이 아닌 자연에서 살아갈 기회를 주는것이 올바른 도리라고 저는 생각합니다.
동물원이 모두 없어지는 것이 아니라국가에서
선정한 몇몇 군데를 제외한 나머지 동물원을 없애고
동물들은 자연으로 돌려보내 주면 동물도 좋고
사람들도 동물이 소중하다는 생각을 심어주면 사람들도
남은 몇몇의 동물원의 동물들에게 함부로 대하지 않고
동물과 사람이 공존하는 세상이 개척될것입니다.
반대해요
안녕하세요 장선규 기자.....는 아니지만 한 학교의 학생입니다.
옛날부터 동물들은 먹이 사슬이라는것으로 살아왔습니다.
예를 들면 곤충을 새가 먹고, 그새가 죽어서, 다른 새가 먹고, 이것을 반복하는것을 먹이 사슬이라고 합니다. 대부분의 학생들이 알겠지만 동물원에 갇힌 동물들은 서식지와 가족들을
잃고 남들의 볼거리가 되는 동물들의 심정을 생각해 보십시오.이걸 보시는 분들은 자신이 그렇게 된다면 어떻게 생각하시겠 습니까?. 그리고 대부분의 사람들은 멸종위기를 구할수 있다하지만 멸종위기동물들이 생긴 이유는 "사람" 때문입니다. 동물들이 잡아먹거나 늙어서 죽은것도 아닌 사람때문이라는 것입니다. 그런데 사람들이 보호한다고 멸종위기 동물이 많이 없어질까요? 오히려 놔두는것이 더 번식을 잘하고 더 많아질것입니다. 생각해 보세요, 사람들이 집을잃고, 그 잡아온 사람한테 길들여집니다. 심정이 어떻겠습니까?, 아마도 사람이라도 제정신을 아닐겁니다. 집도 잃고 가족도 잃는다면 당연한일이지요.
주제에서 넘어간 이야기일수도 있겠지만 사람들이 버리는 쓰레기 때문이기도 합니다. 사람들이 쓰레기를 버리고, 그 쓰레기를 해양생물들이 먹고, 그 쓰레기를 먹고 죽은 물고기를 동물들이 다시 먹습니다. 그것때문에 동물들이 많이 죽기도 하고, 사람들이 나무를 다 베어서 집도 잃고, 스트레스를 받아서 죽는 동물도 많을겁니다. 그것에다가 동물원까지..... 이거는 사형과 같은 고문 입니다. 부디 동물들의 입장도 생각해주세요.
사람만 스트레스를 받는것이 아니고 동물도 스트레스를 받습니다. 이러한 이유때문에 동물원을 전부 폐지는 아니더라도, 지금 상태에서 더이상의 동물들은 잡지 말아주셨으면 합니다
찬성해요
멸종위기 동물들을 구할 수 있다.
동물들을 보호할 수 있다.
대중들을 교육할 수 있다.
동물들이 밀렵꾼, 서식지 손실, 기아 등 육시 동물의 위협등에서 벗어날 수 있다.
동물들의 습성을 살피고 야생 생태계를 개선하는 방법을 연구 할 수 있다.
반대해요
안녕하세요? 이유진 기자입니다.
동물원은 동물들에게 피해가 되니 꼭 있을 필요는 없을것 같습니다. 사람도 자유가 있드시 동물도 자유가 있어야 합니다.
특히 어린이들이 동물을 괴롭히거나 함부로 먹을것을 주면 안되기 때문에 사라져도 될 것 같습니다.
반대해요
동물원에 간 어린이들은 과연 좋은 영향을 받을까요?
동물들은 자해를 하고, 빙빙 돌고, 허공만 쳐다보고, 관리도 거의 되지도 않아서 악취만 풍기는 동물원은 없어져야 한다고 생각합니다.
반대해요
만약 우리가 철창에 갇혀져있다면 답답하니까 동물도
같은 생각 아닐까요?? 동물원에 동물도 스트레스
받지않을까요???
반대해요
동물입장에서 생각해 보세요. 만약 자신이 우리에 갇히면 행복할까요?
반대해요
우리가 동물입장에서 생각해 봅시다.
행복할까요?
반대해요
동물도 존중받아야 할 권리가 있고,감정을 가진 생명인데,우리가 즐겁기 위해 동물들을 가둬 놓고 사육하는건 올바르지 못한 행동이라고 생각합니다. 입장 바꿔 생각해 보면,우리가 동물원에 갇혀지내고,그러면 어떨 것 같습니까? 우리가 동물계의 1인자라면,왕이 백성을 행복하게 살게하듯이 우리도 동물을 행복하게 살게 해 줘야 되지 않을까요? 동물원에 대해 찬성하시는 분들, 동물에 대한 인식을 바꿔 주세요!
올소올소!!!
반대해요
동물도 생명이니까 동물원을 없애는 것이 올바르다고 생각합니다.
찬성해요
제 생각에는 동물원을 없애야 한다는 주장은 설득력이 없는 것 같습니다. 먼저 동물원은 저희에게 소중한 추억을 쌓을 수 있는 장소가 되고, 좋은 학습장소가 될 수도 있습니다. 물론 추억은 다른 곳에서도 만들 수 있지만, 그렇게 따지면 영화관은 전기낭비 때문에 안되고, 해수욕장은 생기는 쓰레기 때문에 일어나는 쓰레기 때문에 안되지 않을까요? 동물원은 우리에게 없어져서는 안 될 장소 중 하나라고 생각합니다. 그리고, 반대 주장 중 동물원의 동물들이 갇혀 있는 생활 때문에 스트레스를 받을 수 있다고 하시고, 책 또는 다큐에서 보면 된다고 하시는데, 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 왜냐하면, 일단 책이나 다큐 속의 동물들은 실감이 나질 않습니다. 책에서의 사자 그림과 동물원에서 실제로 움직이는 사자는 분명한, 확연한 차이가 있습니다. 책 속 동물이 실제 동물을 대체할 수는 없습니다. 그리고 또, 동물들이 그렇게 감옥에 갇혀 있지는 않습니다. 동물원에 가보면, 사자들이나 곰 같은 큰 동물들이 있는 공간은 넓고 그들이 살고 있는 환경이 그대로 축소되어 있는 경우가 많습니다. 그렇게 생각하면, 우리가 고기로 죽이고 있는 소나 돼지들의 생활환경이 훨씬 더 스트레스를 많이 받습니다. 그러나 이런 우리들의 동물을 이용하는 생활방식을 아예 없애는 것은 불가능하기 때문에, 동물원을 통째로 없애는 것은 현실성이 없습니다.
끝(혹시 좀 잘난 척하고 자만하는 것처럼 보였으면 죄송합니다.... 안 그렇게 쓸려고 했는데 결국은 그렇게 보이네요 :))
동물을 산에 풀어주면 되죠.

정리만 잘하면 되잖아요!

그럼 먼저 실천하세요.

영화관,해수욕장 모두다 가지마세요.

그럼 더울 때는 어디로 가요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

반대해요
동물들은 장난감이 아닙니다. 그런데 동물원은 동물들을 우리에 가둬서 동물들을 사람들에게 관람시키고 있는 것과 똑같은 것 입니다. 동물원에서 동물들을 관람시키는 것보다는 조용하게 자연 속으로 방생시키거나 동물 보호에 관한 법을 강화시키는것이 더 효과적입니다.
찬성해요
동물원이 있어야지만,사람들에게 행복을 줄 수있고,행복하게 살 수 있습니다.
다른 행복한 곳도 있지 않나요?

꼭동물원이

사람을 행복하게 하지는

않습니다.물론사람들에게

행복을 줄수는

있습니다.하지만동물들은 오히려

불행한거죠(답변기분나쁘셨다면 죄송합니다)

님이 동물이 되어서 좁은 우리에 갇혔다고 생각해보세요. 기분이 좋으실 것 같나요