어린이과학동아&수학동아 토론터

저는 동물원이라는 시설에 대해 반대 합니다.
첫번째로는 동물원은 동물이 살려면 너무 좁은 곳이기 떄문입니다. 동물들의 생활범위는 다양하지만 크게는 몇 Km씩 이동하며 사는 동물들도 여럿 있습니다 그런데 이 동물들이 살아가기에 동물운은 너무 나도 좁습니다. 물론 싱가포르 동물원과 같이 몇몇 동물원은 넓은 환경에서 살기도 합니다 그러나 그것은 몇몇 동물원에 한해서 입니다 전 세계적으로 그런 동물원은 전체 동물원에 비해 아주 적은 비율로 존제 합니다 그리고 현재에 있는 동물원을 그렇게 크게 짓는것도 돈떄문에 현실적으로 여렵습니다.
둘째 동물원의 동물들은 자신의 환경에 맞지 않는곳에서 살아가야 한다 설명 글에서도 나온 묵금곰도 있지만 그외에 나무가 많거나 습지, 사막, 북극, 남극 들의 특별한 환경에 사는 동물들은 동물원에서 그 동물들의 환경을 맟춰주기 어렵기 떄문에 자신이 살기 힘든 환경에서 어쩔수 없이 살아가야 합니다.

저는 동물원이 있으면 안 된다고 생각합니다.(저의 생각이니 신고하지 말아주세요)
이유 첫 번째는 동물들의 고향과 가족을 잃게 됩니다. 동물원에 있는 동물들은 자신의 고향이 그리울 것 입니다. 사람이라면 자신의 집을 나두고 거인들에게 잡혀가 먹이를 먹고 무척 많은 거인들을 거의 매일 만나는 것과 같습니다. 지금 자신의 고향과 가족을 버리고 거인에게 잡혀가고 싶은 사람들은 아마 거의 없을 것 입니다. 그러니 동물들은 자신의 고향과 가족을 잃게 될 것입니다.
이유 두번째는 극심한 스트레스로 사망에 이를 수 있습니다.
동물들도 당연히 사람과 같이 스트레스를 받을 것입니다. 예를 들어 손지호 기자가 말하셨듯이 물고기가 있는 어항에 어린아이들이 계속 두드리고 눈을 맞대고 있으면 스트레스가 올것입니다. 또, 동물원에 가보면 사람들이 북적여서 많이 시끄럽습니다. 그러므로 동물들이 휴식을 취하는데 많은 어려움을 미칠것입니다. 또 야행성 동물들은 많은 지장을 미칠것 입니다.
이유 세번째는 사람들이 주는 과자, 식량으로 그 동물의 건강상태가 나빠질수 있다는 것 입니다. 동물원에 가면 쉽게 볼수 있는 장면이 사람들이 동물들에게 먹이를 주는 것 입니다. 하지만 그동물에 대해서 정확이 무슨 먹이를 주어야 하는지 알고 주는 사람들은 거의 없을 것 입니다. 그러니 저의 말은 대부분의 사람들은 자신이 먹고 있는 과자나 음식을 그냥 마구 동물에게 주는 것 입니다. 동물원에는 동물에게 주는 사료가 따로 있습니다. 하지만 사람들이 그 사료를 사는 것은 별로 보지 못했습니다. 이 말은 사람들은 사료사는 돈이 아깝거나 귀찮아서 그냥 자신이 먹고 있는 음식을 준다는 말입니다. 그래서 동물의 건강 상태가 매우 나빠질 수도 있습니다.
이렇게 해서 저의 주장은 동물원이 꼭 없어고 된다는 것 입니다. 이상입니다.
(저의 생각이니 신고를 자제해 주세요.)

김동희님 반박 의견입니다. (너무 길어서 댓글에 씁니다.) 꼭 사자가 아니어도 코끼리, 판다, 호랑이 등... 우리나라에서 볼 수 없는 동물은 무수히 많이 있습니다. 아무리 동물에 관심이 많아도 해외까지 동물을 보러 가는 사람이 있을까요? 있어도 아주 극소수이겠죠. 사자로 예를 들어보겠습니다. 동물원이 없어서 사자를 오직 아프리카에서만 볼 수 있습니다. 그러면 세계 각국에 사는 사람들은 아프리카에 사자를 보러 가지 않는 이상 평생 사자를 볼 수 없겠죠? 그럼 사자에 대해 아는 사람이 얼마 없을 것입니다. 그러다 보니 사자에 대한 관심도 떨어지겠죠. 그러면 무분별한 밀렵과 개발로 인해 사자의 개체수가 줄어든다고 해도 사자에 대해 알고있는 사람이 얼마 없기 때문에 사람들이 관심을 가지지 않을 것입니다. 사자의 개체수가 계속 줄어들어서 멸종에 가까워져도 말이죠.

안녕하세요? 이소정 기자입니다.
저는 동물원이 있어야 한다고 생각합니다.
그 이유는 동물들을 보호해 줄 수 있기 때문입니다.
만약 동물원이 없다면 멸종위기에 처한 동물들은 사라지고,
주인을 잃은 동물들이나 다친 동물들도 보호해 줄 수 없습니다. 또 먹이사슬이 이루어지면서 초식동물들도 힘들어집니다. 사냥으로 인해 죽어가는 동물들도 힘들것입니다.그리고 동물원이 동물들을 가두는 곳이라는 생각이 든다면 점점 고치면 도움이 될 것 같습니다. 동물들이 더욱 편해질 수 있도록 여러가지 시설을 설치한다면 동물원은 동물들에게 보다 더 편안한 공간이 될 수 있을 것 같습니다. 또한 동물들이 힘들지만은 않도록 사육사들이 열심히 노력하고 있습니다.
먹이도 주고 도움을 주기에 동물들이 편히 쉴 수 있도록 해주고 있습니다. 또 동물원이 있기에 어린이들은 직접 동물들을 보며 체험하여 지식을 얻기에 도움이 됩니다. 이렇게 동물원은생태계를 보전하고 다소 쉽게 지식을 얻을 수 있습니다. 따라서 저는 동물원이 꼭 있어야 하는지에 대하여 찬성합니다.
이상 이소정 기자였습니다.

저는 동물원이 있어야 한다고 생각합니다.
동물원은 단순히 동물을 구경시켜주기만 하는 공간이 아닙니다. 동물이 자연에서 멸종되었을때번식, 훈련시켜 복원할 수 있습니다. 또 다친 동물들을 치료하여 임시로 휴식을 취하게 하거나 야생적응이 힘들정도로 다친 동물들,주인없는 유기동물들에게 있을 곳을 마련해 줄 수도 있습니다.
동물원의 저는 동물원이 재대로 된 시설을 같추고 있고, 최소한으로 운영된다면 동물원은 동물을 보여주는 역에서 벗어나 어린이들에게 미래 야생동물 보호가의 꿈을 키워주고, 동물들을 보호하는 공존의 공간이 될 수 있다 생각합니다.

이유는 동물들은 자기 마음 속으로는 그리운 마음
이 있고 또 자연의 먹이가 아니기 때문에 병에
걸릴수 밌다고 상각합니다.
그러니 다큐멘터리로 보는건 어떨까요?

반

저는동물들을 풀어줘야 한다고생각함니다 왜그러야면 동물들에마음은 얼마나슬프겟습니까 찬성하시는분들동물도우리처럼 소중에 주셔야죠
그러니까저는 반대입니다

저는 가운데입니다.
동물원은 있되 사육장을 조금 더 넓게,
자연과 더욱 비슷하도록 한다면,
스트레스도 덜 받을 수 있을 것 같습니다.

마민소님 반박의견입니다.
신고는 삼가해 주세요.
아무리 동물원이아니어도 동물을 볼
수 있는곳은많습니다.
아니면 마민소님이 그만큼동물을 볼 곳
이 없으시면 인터넷에서도 찾아볼 수
있고
꼭 동물원이 없다고 모든동물이 죽는
것도 아닙니다. 그리고 동물원에서도
늙거나 쓸모없는 녀석들은
안락사 직행입니다. 심지어 멸종위기
동물도요.
저는 마민소님들같은 생각을 가진분들
은 반댑니다.(신고하면 맞신고)

지호는 저의 사촌입니다.(난 주효)(쓸모없는 말 죄송합니다.
솔직히 저는 동물원보다는 TV나 책이 더
좋은 것 같다고 생각합니다.
왜냐하면 동물도 사람처럼 권리기 있습
니다.사람도 우리(케이지)에 같혀있으면
답답하지 않겠습니까? 저는 동물을 관상용으로 키우는 것도 위의 이유와 같아 빈대입니다.
인간은 제일나쁩니다(저도 그렇지만) 정ㅁ
말 동물을 아낀다며 케이지에 가두고
자유롭지 못하게하는 분들은 진정한
동물에게에도 갖춰야할 태도도 바르지
못한겁니다.다시한번 생각해 보세요.
아무리 체험이 좋아도, 우리가 기뻐도
다른 동물들에게는 고통일 수 있습니다.
그냥 자연에 풀고 살게하는 것이
동물들의 기쁨입니다.
양심적으로 동물원을 모두 없에라는 것
은 아니지만 최대한 동물을 자연에 가까
워질 수 있도록 더 친환경적인 동물원이
있으면 힙니다.(욕설 ,비판(평가) 등은 하지 말아주세요. 단순히 저의 생각과 꼭 그랬으면
하는 것을 말하는 것 뿐입니다.(댓글로
도움준 지호야 감사*))

동물원은 없어져야 합니다.
동물원은 본래 인간이 동물을 사육, 관찰하기 위해 만든 공간입니다. 한정된 크기의 땅에서 동물들을 사육해야 하므로 대부분의 동물원에 사는 동물들이 좁은 공간에서 사는 것은 당연합니다.
동물원이 교육적이라서 있어야 한다. 이 주장 많이들 사용하시는데 어째서 동물원이 교육적인가요? 동물원은 동물들을 가두어 놓는 곳입니다. 아이들은 동물들을 가두어 놓고 관람하는 것을 보며 동물들은 우리보다 낮고 하찮은 미개한 종족 이라고 학습하며 자라납니다. 또, 좁은 공간에서 움직이지도 않고 잠만 자거나 같은 행동을 반복하는 동물들을 보는 게 과연 교육적일까요? 교육적인 것에 초점을 맟추고 동물을 관찰하려면 동물원보다는 동물 관련 다큐멘터리나 동물에 대한 책을 읽는 것이 훨씬 도움이 됩니다.
'교감' 이라는 단어를 사용하며 동물을 만지며 체험하는 것이 아이들 교육에 도움을 준다고 말하기도 하는데, 교감은 마음을 나누다 라는 뜻이 있습니다.
하지만 아이들이 동물을 만질 때 동물들은 정말 행복할까요?
아이들 입장에서는 신기하고 귀여우니까 기분이 좋을 수 있겠지만 동물들 입장에서는 이상한 생물이 자신의 허락도 없이 마음데로 제 몸을 쓰다듬고 만지는데 과연 기분이 좋을까요? 이건 교감이 아닙니다. 서로 마음을 나누지 않는데 어째서 교감입니까? 또, 파충류나 개구리 같은 냉혈동물들은 온혈동물인 인간이 만지게 되면 약한 화상을 입을 수 있습니다. 하루에도 수십 명이 자신의 몸을 만지는데 얼마나 큰 스트레스일까요?
(다만, 오랜 시간 동안 인간에게 익숙해진 반려견은 예외입니다. 이들은 살살 쓰다듬어 주면 매우 좋아합니다. 제대로 쓰다듬어 주었을 때만요)
동물 만지기 체험을 하는 대상은 보통 아이들인데 아이들이 동물을 제대로 만지는 법을 확실히 배우기나 했을까요.
멸종위기의 동물들을 데려와서 보호한다는 주장도 있습니다.
하지만 멸종위기의 동물들은 민간인이 들어올 수 없는 시설에서 따로 보호하고 있습니다. 동물원같이 동물들을 가두고 전시하는 곳에서는 멸종위기 동물들을 복원하거나 보호할 수 없습니다.
동물원에 사는 동물들은 삼시세끼 다 알아서 해결해주고, 천적도 없으니 안전하다는 주장도 틀린 주장입니다.
안전함이 필요하다면 여러분도 무균실인 감옥에서 평생 살아야 합니다. 아무도 나를 해치지 않고 시간맞추어 밥주고 집값도 안 내니 얼마나 편하겠어요? 동물원은 이곳과 다를 게 없습니다. 심지어 동물원의 동물들은 사생활 보장도 안 되죠.
그리고 동물원 동물들에게 주는 고기는 공장식으로 생산된 고기입니다. 몸도 돌릴 수 없는 우리에서 평생을 살다 전기충격 당하고 목을 칼로 잘려 피 흘리며 죽어가는 고기가 되기 위해 태어난 동물들. 공장식 고기 생산량을 줄여야 할 판에 공장식 고기 생산량을 늘이고 있습니다.
동물원의 동물들은 좁은 공간에 갇혀 있다 보니 정신병도 생깁니다. 같은 곳을 왔다갔다 머리를 벽에 쿵쿵 박는 등의 행동은 모두 '정형행동' 이라는 정신병입니다.
단번에 동물원을 없앨 수는 없겠지만 점차 없애가는 것이 인간이 해나가야 하는 과제 아닐까요?

저는 반대입니다 왜냐하면 동물은
인간의 겄이 아니잖아요. 인간이
동물을 이길수 있다고 동물을 잡아서
가두면 안되죠! 만약 반대로 동물들의 기술의
발달해서 인간들을 가두고 학대하면 어덯겠어요?
그래서 저는 반대입니다!! 신고X 악플X ㅇ
오타는 댓글로 알려주세요♥

저는 반대합니다.왜냐하면 동물들도 행복하고 사람들도 행복하면 그것이 추억이지만 현재는 인간들만 행복하기 때문입니다.동물원이 없다고 인간들이 불행하지는 않기도 하고 동물들의 행복을 위해서라도 동물원은 사라져야 합니다.그리고 동물원의 시설을 동물들을 위해서 바꾼다 해도 같혀있는 동물들은 불행할 뿐이기 때문입니다.

저는 동물원이 사라져야 한다고
생각합니다.동물들은 인간과
다른 또 하나의 생명체일 뿐이지,
사람들의 소유가 아니기 때문입니다.
우리가 조련된 동물들이 사람들
앞에서 묘기를 부리고 있는 사이에도
동물들은 이미 오래된 감금으로
지쳐 있을 것입니다.이것은 동물
학대에도 포함됩니다.약2개월 전
어린이 동아 신문에 나왔던 기사
중 하나가 이런 내용이었습니다.
'아기 코끼리가 오랜 시간 진행되는
서커스와 채찍질에 지쳐 5시간 동안
눈물을 흘렸다.'여러분,생명은 아주
소중합니다.만일 우리보다
못한 것들일지라도 우리는 그것을
함부로 다루어서는 안됩니다.
여러분!평소에 가지고 있던 작은
관심으로 동물들을 모두 자연으로
보내줍시다!!!!!!

오타가 있으면 댓글로 알려주시고,
신고는 하지 말아주세요.

제가 이 의견에 대해 반대하는 이유는,
동물원은 사람이 만든 것인데도 불구하고
현재 잘 관리하지 못하고 있기 때문입니다.
그 때문에 동물들이 더더욱 힘들어합니다.
우리에 갇혀 있는 것만으로도 매우 힘들 텐데,
인기가 많은 원숭이,돌고래 등은 쇼까지 해야 하니
그 힘듬이 2배가 됩니다.
쇼를 하지 않는 동물이라도 가끔 귀엽다,예쁘다는
이유로 몰래 먹을 것을 주는 사람들을 가끔씩 찾아볼 수 있습니다.
그러면 동물들의 건강도 안 좋아지고 심하면 죽을 수도 있습니다.
이 상황에까지 이르면 동물원 덕분에 돈을 얻는 것이 아니라,
오히려 돈을 잃을 수도 있습니다.
가끔씩은 동물원에서 작은 물고기 등을 봉지에 넣어서
팔기도 하는데요,A4용지도 되지 않는 크기에 최대 3마리까지
갇혀있습니다.
저도 어렸을 때 그런 물고기를 산 적이 있습니다.
하지만 집으로 온 뒤 2일 후에 갑자기 죽어버렸습니다.
그 이유를 책에서 찾아보니 공기??? 가 없어서 라고 하네요.
유치원이 끝나고 물고기 밥을 줄 생각에 신나서 집에 오고 있었는데,
물고기가 죽었다는 할머니의 말씀을 듣고 깜짝 놀랐습니다.
원래는 동심을 지켜주어야 할 동물원이,
동심을 파괴해 버린거죠.
이상입니다.
오타지적이나 반박은 댓글로 해주시고
신고는 하지 말아주세요~!

저는 반대합니다. 동물원은요.인간의 욕구 때문에 만들어진 것 같아요.동물을 꼭 잡아놓고 봐야 하나요? 동물들에게 고통을 주면서 까지 동물원을 운영할 필요가 있나요? 동물들은 자신이 살기에 턱없이 부족한 좁은 우리 안에서 생활합니다. 이게 우리로 따지면 감금이나 다름없잖아요. 동물은 책임을 지면서 키워야 합니다. 동물들의 수명을 단축시키는것이 동물을 키우는 것에 대한 책임은 아니라고 봅니다. '야생이 동물원 보다 더 위험하다.그러니 동물원을 찬성한다'라고 생각하는 분들이 종종 계신데요. 야생이 동물원보다 위험한 것은 맞습니다. 하지만 그렇다고 동물을 잡아들이는 것은 엄연히 자연의 섭리를 깨는 것 입니다.우리가 잡아들인 동물 한마리 한 마리가 어떤 동물에게는 꼭 필요한 동물이었겠죠 동물도 하나의 생명 입니다. 천연기념물이든 아니든 희귀하든 흔하든 다 똑같은 생명이고 존중받을 권리가 있어요.
그런 이유에서 전 반대합니다.생명을 아기처럼 소중히 다루어 주세요.

왜냐하면 동물들이 야생에 살면 사냥꾼에게 잡힐 수 있기 때문입니다