마감

원자력 발전소, 꼭 있어야 할까요?

토론기간 2017.09.08 ~ 2017.10.10

이번 시끌벅적토론터 주제는 윤보연(octoberfish@***.***) 기자 외 7명의 기자단 친구들이 신청한 주제로 진행합니다.



 



지난 6월 19일, 우리나라 최초의 원자력 발전소인 고리 1호기가 영구 정지됐어요.



(※ 관련 내용은 <어린이과학동아> 8월 15일자, 기획기사 ‘과학으로 안전하게 해체한다! 굿바이~, 고리 1호기’에서 확인할 수 있습니다.)



 





(출처: Pixabay)



 



문재인 대통령은 고리 1호기 영구 정지 선포식에서 “이제는 원자력 발전소를 새로 건설하지 않겠다”라고 했어요. 원자력 발전소 사용을 줄이거나 없애서 친환경 에너지를 만들어 사용하겠다는 거예요.



 



[원자력 발전소 가동, 반대 의견]



원자력 발전소는 사고가 났을 경우 사람과 주변 환경에 치명적인 방사성 물질이 흘러나올 수 있어요. 2011년, 일본에서 발생한 후쿠시마 원자력 발전 사고 당시에도 어마어마한 양의 방사능 물질이 누출돼 모두가 공포에 떨었지요. 또한, 원자로에서 다 쓴 연료 등에서 핵폐기물이 나오는데, 핵폐기물의 독성은 수십 년까지 지속되기도 해요.



 



[원자력 발전소 가동, 찬성 의견]



그런데 원자력 발전소의 장점도 있어요. 우선, 다른 발전소에 비해 더 적은 비용으로 많은 양의 에너지를 생산할 수 있다는 거예요. 한 번 설치하면 40년 이상 운영할 수 있어서 경제적 효율성도 좋아요. 또한, 석탄 발전소처럼 온실가스를 배출하지 않아 산성비, 지구온난화 등에 영향을 미치지 않아요. 현재는 친환경 에너지로 원자력 발전소만큼의 에너지를 생산하기 어려워요.



 



사고가 나면 위험하지만, 사고가 나지 않으면 많은 에너지를 오랫동안 생산하는 원자력 발전소! 여러분은 어떻게 생각하나요?



 



찬성 : 적은 비용으로 많은 양의 에너지를 만들 수 있는 원자력 발전소는 계속 사용해야 해요!



반대 : 사고가 나면 위험한 방사능 물질을 배출하는 원자력 발전소는 그만 만들어져야 해요!



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와



시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.



 


적은 비용으로 많은 양의 에너지를 만들 수 있는 원자력 발전소는 계속 사용해야 해요!
사고가 나면 위험한 방사능 물질을 배출하는 원자력 발전소는 그만 만들어져야 해요!
찬성 베스트 댓글
안녕하세요. 윤보연 기자입니다. 저는 원자력 발전소가 있어야 한다고 생각합니다. 원자력 발전소를 세우면 적은 비용으로 많은 에너지들을 생산할 수 있어서 편리하게 사용할 수 있고 비용도 절감할 수 있기 때문입니다. 물론 원자력 발전소 주변에 지진 등 때문에 사고가 났을때 방사능이 유출되어 인명피해가 날 수 있습니다. 하지만 우리나라는 지진도 별로 안 나고 튼튼하게 원자력 발전소를 세우고 안전하게 사용하면 되지 않습니까? 또 원자력 발전소를 돌릴때 나오는 핵폐기물들은 처리만 잘하면 그만 아닙니까? 핵폐기물의 독성 때문에 안전이 걱정되십니까? 핵폐기물을 처리하는 곳을 만들어 안전하게 깔끔하게 처리하면 되지 않습니까? 그리고 석탄 발전소처럼 온실가스를 배출하지 않아 산성비, 지구온난화 등에 영향을 미치지도 않습니다. 만약 친환경 에너지로 발전소를 만들어도 현재의 기술로는 만들기 힘듭니다. 그럼 만약 원자력 발전소를 세우지 않는다면, 여러분들은 어떻게 많은 에너지를 얻으실건가요? 많은 에너지를 얻을 수 있는 곳은 흔하지 않습니다. 그러니 원자력 발전소를 세우는게 더 났지 않을까요? 그러므로 전 원자력 발전소를 세우는데에 대하여 찬성합니다. 이상 윤보연 기자였습니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요, 김민성 기자입니다. 최근 석탄이나 석유를 사용하지 않는 '친환경 에너지'가 큰 주목을 받고 있는데요. 최근 새로 개발된 에너지중 하나가 원자력발전입니다. 하지만 원자력발전은 에너지를 만드는 과정에서 나오는 방사능 때문에 큰 논란이 되고 있는데요. 저는 아래 이유 때문에라도 원자력발전소가 없어져야한다고 생각합니다. 첫째, 원자력발전은 언제나 위험에 노출되어 있습니다. 우리나라의 원전은 주로 경상도 쪽에 많이 있는데요. 여러분이 잘 알고있는 '고리원전'은 울산과 부산에 있고, 경주에도 월성원자력발전소가 위치하여 있습니다. 최근 경주에서 지진이 자주 일어난 것, 여러분도 알고 계시죠? 이처럼 우리나라도 지진의 위협에 노출되어있는데, 원자력발전소가 있는 것은 우리나라를 실질적으로 위협하는 것이나 다름없는것입니다. 반대측 여러분, 지진이 닥쳐서 국토 대부분이 방사능에 오염된 우리나라를 상상해보셨나요? 2011년에 일본 후쿠시마에서 지진과 쓰나미로 원자력발전소가 그대로 붕괴되고, 결국 후쿠시마는 위험 지역이 되었는데요? 6년이 지난 아직까지도 후쿠시마 부근 바다에서 난 해산물은 절대 먹지 말아야 한다고 하고 있습니다. 더불어 후쿠시마 원전사고로 인해 일본에서는 암, 백혈병, 기형아 등의 비극이 생겼습니다. 이런데도 원자력발전소에 찬성하십니까? 안그래도 국토도 작은 우리나라에 방사능이 퍼진다면 어떻게 될까요? 둘째, 원자력발전소가 안전하다는 보장은 없습니다. 이미 원자력발전소 사고는 여러 차례 일어난 적이 있습니다. 원전사고의 가장 대표적인 예가 체르노빌 원전사고인데요. 1986년 소베이트 연방(소련)의 체르노빌 지역에서 원자력발전소가 붕괴되었습니다. 멀쩡한 원자력발전소가 갑자기 왜 붕괴되었는지 아시나요? 붕괴된 까닭은 지진이나 태풍 등이 아닌, 원자로 설계의 결함 때문이라고 하는군요. 원자력발전소는 수많은 톱니바퀴들이 연결된 것이라고 볼 수 있습니다. 작은 톱니바퀴 하나가 살짝 부러지면 어떻게 될까요? 모든 톱니바퀴가 멈추겠죠? 원자력발전소도 마찬가지입니다. 작은 결함이 생기면 거대한 원자력발전소에 문제가 생기고(예:냉각장치 정지) 결국 방사능이 새어나가는 것입니다. 이렇게 위험한 원자력발전소의 문제를 알면서도 계속해서 가동하는건 북한이 공격하고 있는 것을 다 알면서 영화를 보고있는 것이나 다름없습니다. 셋째, 주민들은 원자력발전소를 원하지 않습니다. 여러분은 이렇게 위험한 시설이 여러분의 집 바로 옆에 있다면 좋을 것 같나요? 아마 좋아하는 사람은 없을 것 같네요. 경상도 주민들 역시 집 근처에 고리원전이 있다는 것을 굉장히 싫어하고, 님비 현상이 일어나고 있습니다. 경상도가 아니라 전라도로 원자력발전소를 옮긴다고 해도 전라도 사람들이 싫어하겠죠? 이처럼 원자력발전소 근처에 사는 사람들은 자기 집 근처에 원자력발전소가 있는걸 싫어합니다. 원자력발전소가 없어도 다른 친환경에너지로 에너지를 만들 수 있는데, 사람들의 반대에 불구하고 원자력발전소를 계속 가동해야할까요? 저는 차라리 원자력발전을 계속해서 연구하고 가동시킬 예산을 다른 친환경에너지 발전소를 세우고, 새로운 에너지를 개발하는데 쏟는게 더 났다고 생각합니다. 위험한 원자력발전, 언제까지 두려움에 떨면서 사용하실건가요? 원자력발전소로 수많은 에너지를 만드는 것보단 사람들의 인권과 생명, 존엄성이 더 중요하다고 생각합니다. 이상 김민성 기자였습니다. 감사합니다.
목록보기

댓글 179
찬성해요
안녕하세요? 저는 원자력 발전소가 꼭 있어야 할 존재입니다. 왜냐하면, 일단 우리는 지금도 댓글을 달기 위해 전기를 씁니다. 전기가 있으려면 무엇이 있어야 할까요? 맞습니다. 바로 석유와 석탄입니다. 이 둘이 있으려면, 원자력 발전소가 필요합니다. 수력 발전, 태양광, 풍력 발전이 있다고 해도 우리 전기의 조금의 부분밖에 차지하지 않을 것입니다. 우리는 전기를 이용해 모든것을 하는 생활에 적응되어 있어 나중에 풍력, 태양광, 수력 발전으로 한다면, 하루에 써야하는 전기의 양이 적어지게 될 것입니다. 안전은 어떡하면 될까요? 체르노빌 사건에 의하여 원자력 발전소도 조심하지 않을까요? 더 꼼꼼하고 세밀하게 조사하면서요. 이상입니다.
찬성해요
찬성합니다.
원자력은 인류가 발견한 에너지 중 가장 깨끗하고 친환경적이며 가장 효율적인 에너지 입니다.
비행기 추락 사고 때문에 승객들이 모두 죽었다고 해서 비행기를 모두 없애야하나요?
원자력도 마찬가지입니다.
수력은 효율성이 낮은 데다가 댐을 건설 시 환경을 파괴하게되고, 화력은 제한된 원료인 석유나 석탄을 사용하게 됩니다. 풍력이나 조력은 지금은 별로 존재감조차 없고 앞으로도 그럴 가능성이 크다고 합니다.
그리고 미국과 러시아에는 원전 사고가 있었음에도 불구하고 두 나라는 모두 원전 최대 규모 소유국가입니다.
이처럼 아직까진 원자력을 대체할 에너지가 없기 때문에 새로운 친환경적인 에너지를 만들기 전까지는 원자력을 제대로 알고 옳게 쓰는 것에 초점을 두어야 할 것 입니다.
반대해요
바닷물이 들어오면 매우 위험합니다.
반대해요
우리에 목숨이 달렸는데 당연히 없애야죠!!!
지금 만들고 있는 신고리5,6호기 말고 안전한 풍력,화력,조력등등을 설치하는게 낫다고 생각합니다.
또 우리의 후손을 위해서는 꼭 없애야 됨니다.
반대해요
전 반대합니다. 왜냐하면 잘쓰면 좋지만 잘못쓰면 사람이 죽을수 있기 때문입니다.
반대해요
전 반대합니다. 왜냐하면 잘쓰면 유익한 에너지이지만 잘못쓰면 엄청난 인명피해를 부르기 때문입니다.
반대해요
친환경 연료를 사용하면 인간에게도 안전하고 또, 자연에도 해를 끼치지 않습니다. 원자력 발전소가 에너지를 많이 만든다 해도 저는 인명피해가 더 중요한 것 같습니다. 에너지가 많으나 사람이 많이 없으면 에너지도 불 필요하지 않은가요?
반대해요
저는 원자력 발전소를 짓는 것에 반대합니다. 왜냐하면에너지를 많이 만드는 것 보다는 아이가 기형아로 태어나는 것, 인명피해가 더 중요하다고 생각합니다.또 지진이 일어날 수 있는 위험도 있습니다. 그러므로 저는 원자력발전소를 짓는 것에반대합니다. 오타나 반대글 환영~^^
반대해요
이제 과학기술이 발달해서 태양열 전지도 있으니 태양열 전지를 사용해도 될 것 같아요
건강을 해치지도 않고 자연을 해치지도 않는 친환경 연료를 사용하면 인간한테도 좋지 않을까요?
반대해요
rmsid










































그냥~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
그냥 대신 좀 제대로 된 이유를 달아주세요 그리고 안 웃겨요 하지 마세요
토론이 장난인가요. 좀 진지하게 해주세요.
그냥? 장난해요? 토론의 뜻부터 알고오세요. 진짜 어이없으니깐 이런글 쓰지마세요...
반대해요
저는 반대합니다
1945년 4월달에 원자력 발전소 가 폭발했습니다.
그래서 저는 폭발할수 있기 떄문과 방사능 때문에 반대합니다.
반대해요
저는 반대예요!편리함과 목숨을 맞바꿀 순
없잖아요!에너지야 필요하면 만들면 되고요!
터빈 손으로 돌리실건가요?
에너지가 만드는게 말처럼 쉬운가요. 그렇게 쉬우면 님이 만들어 보세요.

애너지를 만드는게 그렇게 말하는것처럼 쉽지는 않습니다.

생각해보시고 신중이 얘기해 주세요.

반대해요
안녕하세요, 저는 원자력발전소에 반대합니다. 원자력발전소는 우리에게 많은 에너지를 주지만 발전소가 작동 중지 그리고 사고라도 난다면 그것은 매우위험한 방사능이 누출될수있어 위험합니다.
얼마나위험하냐고요? 그것은 원자 폭탄이 터진 후에를 생각하시면 되겠습니다. 그리고 우리는 우리에게 편리함을주는대신 위험에 떨며살아야합니까?
원자력발전소는 원자 하나하나가 매우중요합니다 만약 원자력 발전소에 원자가 즉, 수소라도 없으면 톱니바퀴가 빠진 기계가 됩니다.
그리고 환경호르몬도 노출될수도 있습니다.
환경호르몬 즉, 다이옥신등이 노출되면 기형아, 암, 백혈병 등의 환경호르몬이 누출될수있어서 위험합니다. 그럼 전이만 가보겠습니다.
반대해요
저는 반대합니다.
왜냐하면 원자력이 우리한테 계속 도움을 준다해도 우리나라에 큰 지진이 발생하면 조금을 아끼기 위해 노력했던 일이 한번에 날라갑니다.
그리고 최근 지진이 여러 차례 발생했습니다.
우리나라가 다른나라보다 지진이 덜 발생한다고 해서 좋은게 아닙니다.
대부분의 사람들이 원자력발전소가 견딜수있는 규모는 7.0 이라고 합니다.
만약 원자력이 터지면 많은 사람들이 다치거나 죽기 때문에 저는 원자력 발전소가 있는 것에 반대합니다.
반대해요
터지면 사람들이죽거나다침니다
찬성해요
저는 아직 현재까지는 원자력 발전소가 필요하다고 생각합니다. 왜냐하면 아직까지는 원자력이 가장 효율적인 전기생산 방법이고, 대체할 마땅한 방법이 없기 때문입니다. 우리는 다른 몇몇 나라들처럼 풍부한 자원과 자연환경이 없기 때문에, 이 시점에는 원자력에 의존할 수 밖에 없습니다. 현재 우리의 사회는 전자기기들이 하도 넘쳐나는 통에 전기가 없어지면 제대로 돌아갈 수가 없습니다. 논리적으로 생각해보면, 사람들은 전기가 꼭 필요하기 때문에, 다른 방법이 없는 이상 원자력발전의 부작용이 어떻든 계속 사용할 수 밖에 없습니다. 발전소 폭발 위험과 방사는 유출 위험은, 북한의 핵미사일 위협이나 온갖 자연재해의 위협 처럼 그냥 안고 살아갈 수 밖에 없습니다.
ㅇㅈ
찬성해요
안녕하세요.지구에는 많고많은 위험한 것들이 있음니다.원자력 발전소도 그중 하나입니다.방사선 물질 때문이죠.하지만 많은 전기를 생산하기
때문에 양날에 칼이죠.근데 양날중에 나쁜쪽,그러니까 원자력발전소에 위험보다 양날중 좋은쪽,그러니까 원자력발전소가 우리에게 주는
헤택(전기)가 더 날카로운 쪽입니다.왜냐하면 원자력발전소가 전기를 생산해 우리집,상가등에 공급할 확률은100%,원자력발전소에서
사고가 날확률은 그보다 낮기 때문이죠.실제로 지금 전 세계에 원자력발전소중 일부는 사고가 나고,일부는 수명이 다된 후 안전히 철거되었음나다.
하지만 모두 전기를 건물들에 공급했음니다.게다가 우라늄1그램이 생산할수 있는 에너지는석류9드럼이 생산할수 있는 에너지와 갔음니다.
(천연가스
실수한것 계속 하겠음니다.천연가스
반대해요
안녕하세요?원자력 발전소를 잣는걸 반대합니다. 2011년 일본 후쿠시마 원자력 발전소에서 사고 당시에 어마어마한 방사능 물질이 누출돼 모두가 공포에 떨었죠? 이것 말고도 1986년 4월26일 소련 체르노빌 발전소가 폭발해 원자력 발전소는 파괴되고 걷어잡을 수 없는 방사능 유출이 되었습니다. 4년후는 방사능 감염으로 수백의 사망자가 있었다고 합니다. 방사능 영항 지역에서는 갑상선 질환, 암, 백혈병 등의 발생률이50퍼센트 이상 증가하였고 유산, 사산, 유산저 기형아 발생률도 크게 증가 하고 있음을 알 수 있었습니다. 체르노빌 사고로 입은 재산상의 피해는 150억달러로 추산되었습니다. 이 가운데 90퍼 센트는 구 소련 지역에서 발생하고 , 나머지 10퍼선트는 인근 국가에 영향을 주었는데 특히 독일 남부, 그리스, 스칸디나비아 국가와 영국이 가장 큰 피해를 압었습니다. 사람들은 정부의 사태 수습을 요구하는 시위를 하며 거리로 모여들었습니다. 원자력 발전소를 안전하게 사용하면 경제적으로 좋지만
잘못사용하면 큰 피해를 입기 때문에 전 원자력 발전소를 짓는 걸 반대 합니다. 이상입니다.(저와 의견이 다르거나 오타가 있다고 해서 아무이유없이 신고 욕설을 댓글에 쓰면
안됩니다.)
소련 체르노빌x
우르크나리아 체르노빌o