마감

동물실험에 대해 어떻게 생각하나요?

토론기간 2022.11.22 ~ 2022.12.15

동물실험에 희생되는 동물의 수가 점점 증가하고 있어요. 10월 19일 국회 교육위원회 문정복 의원이 지난 5년 동안 국립대학교 10곳의 동물실험에 희생된 동물이 약 107만 마리라고 발표했어요. 지난해에 실험에 희생된 동물의 수는 2017년에 희생된 동물의 수의 두 배였지요.



 



이처럼 많은 동물들이 희생되는 동물실험을 줄여야 한다는 목소리가 나오고 있어요. 지난 10월 미국 하버드대학교 연구팀이 동물실험 과정에서 원숭이를 비윤리적으로 이용했다는 논란이 있기도 했습니다.



 



동물실험이 동물에게만 유효한 실험이기 때문에 꼭 필요하지 않다는 의견도 있습니다. 미국 식품의약국(FDA)은 동물실험에서 효과성, 안전성을 입증한 약물들 중 92%가 사람을 대상으로 하는 임상 시험을 통과하지 못해 시장 출시에 실패한다고 발표했지요. 이러한 상황에서 동물실험을 대체할 수 있는 ‘장기 칩’과 같은 기술도 개발되고 있어요. 장기 칩은 인간 장기의 미세한 구조를 재현한 3차원 칩에 실제 세포를 배양해 특정 장기의 기능과 특성을 구현한 진단기기예요.



 



하지만 아직 신약 치료제 개발 등을 위한 동물실험을 완전히 다른 기술로 대체하기는 어려운 상황입니다. 홍익대학교 화학공학과 성종환 교수는 “세포를 배양해 만든 장기는 인체와 유사성이 높지 않아, 실제 인체 반응을 예측하는 모델로는 완벽하지 못하다”며 “또 일부 장기만 세포 배양으로 만들어내 외부 물질에 대한 반응을 살핀다 해도, 몸 전체가 어떻게 반응하는지는 확인할 수 없다는 한계가 있다”고 말했어요.



 



동물실험은 의료 연구 목적으로 잘 활용될 수 있기도 해요. 하버드대학교에서는 앞서 논란이 된 하버드대학교 연구팀의 실험에 대해 “이 연구가 시각 장애, 뇌 발달 등에 대한 중요한 지식을 제공하고, 알츠하이머, 뇌암 치료제 개발에 중요한 역할을 했다”고 밝혔지요.



 



여러분은 동물실험에 대해 어떻게 생각하나요?



 





출처: 게티이미지



 



찬성 : 동물실험에 찬성해요.



반대 : 동물실험에 반대해요.



 



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 

동물실험에 찬성해요.
동물실험에 반대해요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요?권윤아 기자입니다 저는 이번 토론 주제인 ‘동물실험에 대해 어떻게 생각하나요?’ 라는 주제에 찬성합니다 1.실험동물 종류 일단 쥐나 기니피그 그것만 하는게 아니고⍤ 원숭이, 돼지같은 우리와 비슷한 장기를 가진 동물들에게도 실험을 가합니다 그럼 교대해서 그냥 실험하면 이 문제는 충분히 해결할수 있지 않을까 싶습니다 뭐 이 부분은 딱히? 문제가 되진 않을것 같네요 2.동물의 사망 우리가 불쌍하다고 실험을 하지 말게 한다? 이거 좀 허무맹랑한 이야기입니다 우리 계란후라이나 다른 고기 먹고 살잖아요 그럼 불쌍하다고 그것들 먹는거 다 금지해요? 아니잖아요 불쌍하다고만 하는 이론은 그렇게 좋진 않은 의견인듯 합니다 3.효과성 아 일단 우리 인공장기로는 동물 실험보다 더 나은 효과성을 볼수 없을겁니다 생산하는데 비용 더 들지 만들기 버거롭지.. 단점들이 많습니다 근데 지금 동물실험으론 이 단점들을 없애는 실험이 될 수 있습니다 아직 인공장기로 실험은 무리에요 우선 상황 지켜보면서 하는게 어떨지 생각해봊니다 이상 권윤아 기자였습니다, 감사합니다 +반박은 본인이 바쁜 정도에 따라서 달아드림
반대 베스트 댓글
어머나... 동물들이 너무 불쌍하네요 ㅠㅠ 수많은 모기와 바퀴가 살충제 개발 실험에 희생당하는게 너무 불쌍해요 ㅠㅠㅠ 모기와 바퀴벌레도 우리와 같은 생명이니 집안에서 바퀴가 쳐기어나오든지 모기에게 물려 말라리아 및 황열에 걸리게 되더라도 모기와 바퀴는 우리와 같은 생물이니 꼭 보호합시다! 모기와 바퀴가 너무 불쌍해요 ㅠㅠ 눈물이 나네요
목록보기
댓글 374
반대해요

종료 되었지만 써봅니다


음... 정말... 고민도 없이 반대를 합니다.

동물들도 우리와 같은 생명 입니다.

우리와 같은 생명을 실험체로 써도 된다는 말입니까?

정말 끔찍하네요.


동물들이 실험체로 써도 된다고 허락한거 아니잖아요..

생명을 함부로 실험용으로 사용하지 마셨으면...합니다.

그리고 동물들을 이용해서 꼭 성공할꺼라는 보장은 없잖아요.. 굳이 동물을 쓰지 마시고..

실험체?를 지원하시겠다는 분을 실험하셨으면 합니다.

(피드백은 둥근 말투 부탁드려요.. 마음 여려요:(.... )


반대해요
동물도 사람처럼 소중한 존재에요!사람의 욕심으로 동물이 죽으면 우리 손해랍니다.
찬성해요
gg
반대해요
사람도 동물이에요. 그리고 누가 '동물 불쌍하니까 실험하지 말라고 한다면 고기 먹는것도 금지해라'라고 하셨는데 동물들은 동물 안먹나요?육식,잡식 동물들도 고기 먹잖아요.하지만 동물가지고 실험한다음 죽이는 동물은 인간밖에 없죠.
Jhji
반대해요
안녕하세요 최가온 기자입니다
일단 저번에 쓴것은 부족한 점이 많아 이번엔 그 점들을 보완하여 써보겠습니다


1.인간들은 동물을 막 다루어도 되는 권리가 있나요?
물론 동물실험으로써 인간들이 더 안전하다는 장점은 잘 압니다 다만 인간은 동물을 막 다루어도 되는 권리가 있나요? 동물실험으로 인하며 매년 약 1억 마리의 동물들이 끔찍한 동물실험으로 인해 희생되고 있습니다

2.동물실험을 하여도 꼭 안전하단 보장이 있나요?
실제로 1950년 후반에는 '탈리도마이드'라는 입덧 치료제 입니다 이 약은 동물실험을 통해서 안전하다는 결과가 나왔습니다 그래서 많은 산모들이 이 약을 복용했지요 그러나 아주 비극적인 일이 일어납니다 바로 이 약을 먹은 산모들이 기.형아를 출산하게 되었단 것입니다 즉 동물실험에 통과하여도 동물과 인간은 서로 유전자와 신체구조가 달라 인간에게 다른 반응을 보일수 있단 것입니다 그렇단건 동물실험이 확실하지 않으며 이 탈리도마이드 처럼 비극적인 사태가 발생할수 있단 것입니다


3.동물실험을 대체할것도 있습니다
바로 '오가노이드'란 미니 장기나 플라스틱 위에 세포를 배양한 장기 칩 입니다 오가노이드와 장기 칩은 실제 인간의 기능을 대부분 그대로 수행할수 있어 의약품 같은 경우에 어떤 반응을 나타내는지 확인할수 있단 것입니다 즉 이런 방법들로 동물들이 더는 희생되지 않아도 된다는것입니다

이상 최가온 기자였습니다
+기.형아가 고운말봇에 걸려서 .넣었고 반박 가능한데 재반박 할지 안할지는 제가 알아서 결정합니다
반대해요
저는 동물실험에 반대합니다.만약 인간보다 더 강한 동물이 인간을 가지고 실험한다면 기분 나쁘죠.동물도 저희와 같은 감정을 가지고 태어났습니다.물론 저희가 동물을 먹는것은 포식자가 동물을 잡아먹는 것과 같기 때문에 당연히 겪어야 할 문제입니다.그리고 인간도 동물입니다.왜 꼭 짐승들만 실험을 당해야 합니까?그럼 사람도 동물인데 사람으로 실험 해요.왜 굳이 동물로 실험을 하냐 말입니다.그리고 동물도 생명입니다.우리가 학교 폭력을 하면 안돼는 것 처럼 동물도 학대하면 안 됍니다.
전염병이 중요합니까?
학교폭력은 아무이유 없이 하는 것이고 동물실험은 전염병을 물리치기 위해 하는 것입니다
반대해요
저는 동물실험에 반대합니다.
동물은 우리 생활에 꼭 필요한 존재이기 때문입니다.
모기나 벌 같은 존재도 소중합니다. 벌은 우리가 꿀을 먹게 도와주고 만약 벌이 멸종 되어다면 우리는 꿀을 먹디 못 할것 입니다.
동물실험을 계속 하게되면 그 동물이 멸종동물이 되기 때문입니다.
그리고 우리는 사람인데 나중에 사람보다 더 큰 어떤 물체가 나와 우리를
실험하게되면 얼마나 슬프겠습니까?
우리도 소중한 생명이고 동물들도 소중한 생명이기 때문에 저는 동물실험에 대해 반대 합니다.
제 글을 읽어주셔서 정말 감사합니다.
우리 인간은 30종 넘게 멸종시켜왔습니다.그 생물들이 안 멸종될꺼라고 어떻게 장담하죠?
멸종동물이 될 염려는 없습니다. 실험 동물들은 다 인공 사육된 개체이기 때문이죠
반대해요
저는 동물실험에 반대합니다. 왜냐하면
동물도 생명이기 때문입니다. 우리 인간은
생태계에서 우연히 발달해 살아남은 종 중
하나이기 때문입니다. 사람이 다른 동물보다
더 발달됐고 말을 할 줄 안다고 사람이 이
지구의 주인은 아닙니다. 그리고 만약 인간
대신 다른 종의 동물이 더 우수한다면, 그
동물은 사람에게 인체 실험을 막 해도 되나요?
답은 옳지 않습니다. 동물도 소중한 생명이고,
감정이 있습니다. 우리도 주사를 맞거나 아플
때 아프다는 감정을 느낍니다. 하지만 동물도
아픔을 느끼고, 이러한 이유로 동물 실험에
반대합니다. 사람도 동물에 속한다는 점이
중요하고, 동물도 생명이라는 것을 기억해
주세요. 동물을 소중하게 대해야 합니다.
동의해요.
찬성해요
저는 찬성합니다. 하지만 어쩔수없는 선택이라 생각합니다다. 지금같은 전염병이 많은 때에는 더더욱 필요성을 느낍니다. 저도 동물들이 안쓰럽고 안타깝습니다.
저희와 똑같은 지구에 사는 소중한 생명이잖아요.,
하지만 대체할 방법이 있을까요? 있었으면 좋겠습니다.
전염병은 사라질 수도 있는 것입니다. 죄 없는 동물을 고래싸움에 넣다니 .
반박합니다.동물들은 생명이 아니란 말인가요?인간을 위해 어.쩔.수.없.이 동물을 사용하라뇨?
반박합니다.
제 글을 보시면 아실겁니다,인간과 동물이 나누는 전염병은 1.16%이며 그중 임상실험에서 같은결과가 나올 확률은 8%입니다.
이렇게 적은 확률인데도 전염병때문에 동물실험을 한다는건 생명이란 존엄성을 해치는거 아닌가 싶습니다.
또 대체할 법이 있으시냐고 물으셨는데요.
있습니다.
인공피부조직이나 사람의 세포등으로 대체할수 있습니다.
찬성해요
저는 동물실험에 찬성합니다.
왜냐하면 동물실험을 하지 않으면 여러가지 질병이 전세계로 퍼질 때, 백신을 만들지 못해 동물실험을 당해 죽은 동물보다 질병이 걸려 죽은 동물이 오히려 더 많아 질 수도 있습니다.
햄스터, 토끼와 같이 번식이 활발한 동물로 실험을 하면 멸종위기라는 위험도 줄어들 것입니다.
과학이 발전해 가상(AI)으로 실험이 가능한 때가 오면 인류와 동물의 삶에 큰 발전을 하게 되지 않을까 생각해봅니다.
부작용이 일어나면 어떻게 하실건가요
번식이 활발한 동물은 실험을 해도 괜찮은건가요
번식이 활발하면 실험해도 되나요?
반박합니다.
인간과 동물이 나누는 질병은 1.16%이고,그중 임상실험에서 같은 결과가 나올 확률은 8%입니다.
그리고 인공피부조직,사람의 세포로도 실험을 할수 있습니다.
반대해요
저는 동물 실험의 대해 반대합니다.
처음에는 지구가 인간의 것이 아닌 모든 동물들의 행성이었습니다. 하지만 인간이 지구를 지배하면서 말 이 통하지 않는 동물들을 대상으로 실험을 가합니다.
동물은 보호받아야 하는 존재입니다.
동물과 인간은 조금씩 다르기 때문에
실험결과가 물거품이 될 수도 있습니다.
그렇게 되면 동물들은 이유없이 실험당하고 죽게 됩니다.
반대해요
안녕하세요, 어과동 여러분! 토론터에서 의견을 작성할 때는 명확한 이유와 함께 의견 제시 부탁합니다. 그리고 다른 사람의 기분을 상하게 하거나 상처를 줄 수 있는 표현은 자제해 주시길 바랍니다. 토론터가 건강한 대화를 나눌 수 있는 공간이 되었으면 좋겠습니다.
반대해요
바퀴벌레도 "생명"이고 백신 도 무조건 동물 실험으로 한건
아닙니다. 투구게 같은 경우에 멸종위기 에다가.
인공 번식 도 아니고 자연계체 입니다. 멸종위기 인데 왜? 실험을 하나요? 그리고 동물 입장도 생각해 보세요. "생명"을 함부로 다루지 마세요. 동물들 한테는 말그데로 "고문" 이고요.
고기랑 실험은 달라요.
찬성해요
안녕하세요 저는 오동초등학교 1학년 오민우 입니다.
저는 동물실험에 찬성합니다.
왜냐하면 사람한테 만약 이상한거 먹이면 좀비도 될수있기때문입니다.
동물은 좀비되도 되고 사람은 안된다는 말인가요?^^
그럼 동물한테는 이상한걸 먹이고 동물은 좀비가 되도 괜찮단 말인가요?^^
먹는거와 무슨 관련이 있나요?
민우기자님~^^
반대해요
안녕하세요 류지수 기자입니다. 저는 이번 토론
주제인 '동물실험에대해 어떻게 생각하나요'에
반대합니다. 왜냐하면 '인체실험'하면 인체실험
에 찬성하는 사람도 있겠지만 반댜가 더 많지 않
겠습니까? 그것처럼 동물실험도 같습니다. 같은
생명인 만큼 생명존중 합시다.
반대해요
안녕하세요. 송주하기자입니다.
별로 남지 않았지만 한번 해보려합니다.
저는 동물실험에 대해 반대합니다.
1.부작용.
동물과 인간이 공유하는 병은 전체적으로
1.16%이며,동물실험 결과가 사람
임상실험에서 같은 결과가 나올 확률은
8%라 합니다.(EBS 지식채널 e)
이와같은 통계를 보았을때 동물로
실험을 한다하여도 사람에게도
비슷할거라는 주장은 신빈성이
없는걸 알수 있습니다.
실제사례로는 관절염 치료제인
오프렌과 심장치료제에 치료제인
에랄딘의 경우 동물실험에는 통과했지만,
사람들에게는 역효과를 발생해 각각
61명과 23명의 사망자가 발생했습니다.

2.동물실험을 대체할 실험.
동물실험을 대체할 실험을 대체할수 있는
'동물실험 대체법'이 개발되고 있습니다.
인공 피부 조직같은것이 개발 되고
있다는 겁니다.
동물실험이 이보다 유용할지라도
이런 대체할 실험이 있다면 동물실험을
하지않는게 마땅하다는 주장도
제기되었습니다.
또 최근에는 살아있는 동물대신 인간
세포나 인공피부를 사용하거나
동물의 반응을 본뜬 컴뷰터 모델링을
하는 방법등 다양한 대체 실험법이
계발되고 있습니다.
3.동물실험은 학대보다 더 심각한 수준.
2010년 7월 30일에 발행된
자료에
따르면 실험실에 동물들의 처참한
광경이 공개되 모두에게 충격을
안겨주었습니다.
그 영상속에는 수십마리의 토끼들이
플라스틱 기계에 묶인채 약물을
투입하는 장명이 찍혀있었고,
그 약물은 성형수술을 할때 쓰는
약물이라 거센 비난을 받았다.
또 화장품 개발에 쓰이는 동물의 수는
1년에 약 5억마리정도이며 1년에
3~4만 마리에 동물이 실험으로
죽어갑니다.

지구라는 한 환경에서 동물도 한
생명체로 인정받아야합니다.
사람의 입장이 아닌 동물의 입장으로
동물실험을 봤을때 상당히
비윤리적이고 생명이란 존엄성을
해치는 짓아닌가 싶습니다.
사람은 아프면 표현을 해 약을 먹으면
해결되지만 동물은 다릅니다.
동물은 자기의 아픔을 표현하지
못할뿐이 아니라 만약 알아듣는다하여도
저희가 인간보다 많은 양의 돈으로
치료해야할것입니다.
그래서 사람들이 동물을 버리는 것입니다.
지키지도 못할거면서 자신들의 이익을
위해 해치는것은 하나의 생명으로써
받아드리는 것이 아니라 물건
취급하는것 아닐까요?
지금까지 송주하 기자였습니다.
(반박은 가능하지만 재반박은 못할수
있습니다. 반박할때도 부드러운 말투는
필수 입니다.~)
동물실험 반대입장 만세!
짝짝짝!
반박합니다. 인간과 동물은 매우 유전적으로나 신체적으로나 유시하고. 유전적인 문제는 동물실험만이 가능하며 가격도 만만치 않습니다.
역시 송주하 기자님 이십니다!! 잘쓰셨어요!!~
최가온기자님@ 감사합니다. 가온님~!!
아 진짜 이분 너무 잘 쓰셨어요...
처음으로 마지막으로