어린이과학동아&수학동아 토론터
유명 가수의 목소리를 학습시켜 만든 인공지능 커버곡에 대해 어떻게 생각하나요?
토론기간 2024.04.05 ~ 2024.05.05
지난 3월, 인공지능(AI)이 유명 가수의 목소리를 학습해서 부른 노래가 유튜브에서 화제를 모았어요. AI가 아이유의 목소리를 학습해 가수 비비의 노래 ‘밤양갱’을 부른 영상이 유튜브에서 74만 조회 수를 기록했지요. 3월 2일 KBS 라디오 '박명수의 라디오쇼'에서 개그맨 박명수는 "내 목소리를 학습해 부른 밤양갱 노래를 들었는데 완전히 똑같다"며 놀라워하기도 했습니다.
(출처: 유튜브 ’Spot-AI-fy’캡처)
AI 커버곡은 사람의 목소리를 그대로 학습했기에 저작권 침해라는 비판이 나와요. 음원은 실제로 부르고 연주하는 사람인 가수에게 저작인접권*이 인정돼요. 하지만 AI가 부른 노래는 관련 규정이 없어 목소리의 주인에게 권리나 수익이 돌아가기 어렵지요. 그래서 커버곡의 저작권 문제에 대해서도 충분한 논의가 필요하다는 지적이 나옵니다.
*저작인접권: 작곡가, 작사가와 같이 직접적으로 노래를 만들진 않았지만, 노래를 부르거나 연주를 한 사람에게 주는 권리.
반면 가수가 직접 부른 목소리가 아니기에 문제가 없다는 의견도 있어요. AI가 데이터를 빠르게 학습하고 추론해낸 결과물이 노래로 만들어졌을 뿐이라는 거예요. 또한 AI로 만든 콘텐츠는 ‘AI가 제작했다’고 표시하는 방안을 추진하고 있기 때문에 오해를 불러 일으킬 가능성이 적다고 주장하는 사람들도 있어요.
여러분은 이에 대해 어떻게 생각하나요?
찬성: AI 커버곡의 저작권이 가수에게 돌아가야 해요.
반대: AI 커버곡의 저작권이 가수에게 돌아가지 않아도 돼요.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요. 김가진 입니다. 저는 이 주제에 찬성합니다. 지금부터 그 이유를 설명해 드리도록 하겠습니다.
우선 첫 번째 이유를 설명해 드리겠습니다. 만약 AI가 부른 커버곡들이 유튜브에 올려진다면 어떻게 될까요? 위에서는 74만 조회수를 기록했다고 나오는데, 저는 이 74만명중에 이 방법으로 AI커버곡을 만든 사람이 단 1명도 없을 것이라고 생각하지 않습니다. 그런데, 만약 이 74만명 중 음악 유튜버가 있다면 어떨까요? 그런데 여기서 더 나아가 그 유튜버가 또 그방법을 이용한다면 어떻게 될까요? 그 영상도 조회수가 몇십만씩을 기록한다면요? 아마 그 방법이 유행을 맞게 된다면 가수에게 돌아가는 수익은 점점 줄어들 것 입니다. 이처럼 AI커버곡에 저작권을 붙이지 않는다면 가수에게로 돌아가는 이익은 점점 줄어들다가 아예 사라질 수 있습니다.
그리고 AI커버곡에 저작권을 붙이지 않는다면, 우리가 흔히 말하는 K-Pop은 사라질 수 있습니다. 제가 첫 번째 이유를 말할 때, 가수의 수익이 점점 줄어들다가 아예 사라질 수 있다고 말했었죠. 그런데 가수를 하려는 이유가 아무리 팬분들에게 행복을 드리고 싶다는 것이어도, 일단 수입이 나와야지 무엇이든 할 수 있습니다. 하지만 AI커버곡이 저작권침해로 인정이 되지 않는다면, 가수를 하면 이익은 들어오지 않지만 돈만 나가는 황당한 일이 발생할 수 있습니다. 그런 황당한 일들이 계속된다면 결국 가수를 하려는 사람들은 점점 더 줄어들다가, 아예 사라질 수도 있습니다.
저는 이 같은 이유들로 이 주제에 찬성합니다. AI커버곡은 어떻게 보면 달콤하지만, 결국 음악의 발전을 멈추는 무시무시한 것이 될 수 있습니다.(반박을 하면 좋겠다고 말하는 말이 아니지만, 만약 조금 기분이 불쾌한 부분은 답글에 올려 주시면 최대한 수정하도록 하겠습니다.)
반대 베스트 댓글
안녕하세요 유이재 기자입니다 제가 유명가수의 노래를 AI를 학습시켜 따라부르는것에 반대할수밖에없는 2가지 이유를 말씀드리겠 습니다
1.그 가수의 저작권이 있을것이며 AI가 감히 그 저작권을 침해 해야될까요? 그 가수는 그 노래를 여러가지 궁리의 결과물인데 그것을 AI가
썩 가져가 버린다면 그 가수의 마음은 어떨까요?
2. AI는 언젠가 오타가 나서 그 내용을 다른사람들에게 전송하여 그 곡을 전송받은 사람들이 저작권 을 침해못하리라라는 말을 100%정확하다는 뜻은 없어요
요이상으로 이 글을 읽어주셔서 감사합니다
저는 반대합니다.
이유는
인공지능이 가수가 열심히 만든노래를 인공지능이 따라하고 다른가수의 목소리를 입혀서 만든겁니다.
그럼이게 저작권 침해라고 생각할수있으니까목소리를 입혀진그사람에게 저작권침해라고 말해서 그사람이 억울하게 욕먹을수 있습니다.
그리고 똑같지않고 좀 부자연스럽잖아요.
그러면또 억울하게 욕먹을수잇죠
진짜가수는 댓글에
다른사람이 부른노래가 훨씬좋다고 비난이 많이 쏟아져나올수있습니다.
그러면은 억울하게 목소리가 입혀진 그사람과 진짜가수 둘다 기분이 좋지 않을수도있고
그2사람이아는 사이면 사이가 안좋아질수도 있고
목소리가 입혀진 사람도 더이상 그가수를 안좋아 하게 됩니다.
아니면 가수도 기분이 나빠 가수생활을 더 안할수도 있죠
그래서 전 반대 합니다.
여기까지 봐주셔서 감사합니다.^^
- 셰익스피어 유빈 -
전 반대합니다
왜냐면 가수가 많이 고민해서 만든 노래 곡을 인공지능에게 학습시키는 것은 저작권 침해 아닙니까?그래서 전 반대합니다.그리고 AI라도
가수 목소리는 따라할수 없을 것입니다
그래서 학습시켜도 진짜 가수의 노래 같지 않을 것 이므로 전 가수 노래를 학습하는 것에 반대합니다.
찬성해요 가수가 몃백번 연습해부르면
AI는 한번에부릅니다 그러면가수가 속상하고 AI가 학습하기 힘든 노래를 부를거에요 그러다AI가고장나면 돈이 많이들고 만든회사 회장님이 가수잘못 이라고 가수를미워할고에요 그래서소문을 퍼트려사람들이
가수노래를 안들을거에요 그러면 서로미워하게되요 이게모두AI에서 시작되었으니 AI가 저작권을
돌려줘야 되요
저는 이번 주제 유명가수의 목소리를 흉내낸 AI커버곡의 저작권이 가수에게 돌아가야한다고 생각합니다. 저는 2가지 근거를 들어 말씀드리겠습니다.
첫번째, AI는 인간처럼생각할 수 없고 학습한 대로 감정없이 부르는 것 입니다. 반면 위의 설명에 나오는 아이유는 평생을 가수가 되기 위해 살아온 사람입니다. 인공지능이 목소리는 따라할 수 있어도 마음은 따라할 수 없습니다.
두번째, 만약 이게 유행이 되어 앱이 생긴다면 여러 가수들의 목소리, 노래를 선택할 수도 있습니다. 하지만 SNS나 유튜브에 그 노래를 올린다면 허락을 받지않고 올린 것이기 때문에 저작권 문제가 생기거나 판단하기 어렵습니다. 또 가수가 기분 나쁠 수도 있습니다.
전 이 두가지 근거를 들어 이번 주제에 찬성합니다. 읽어주셔서 감사합니다.
에이 아이 커버곡 반대한다! 반대한다!반대한다!
이곳은 토론터입니다.반대한다,찬성한다 라고만 말하는 곳이 아니에요.
저는 찬성합니다. 예를 들어볼게요.
만약 자신이 그림을 그려서 유명해졌는데, 다른 사람이 그려서 올리면 기분이 나쁘겠죠? 노래도 마찬가지 아니겠어요?
자신이 가수라고 생각해보세요. 기분이 나쁠 거예요. 이상 제 의견입니다.
그리고 찬성과 반대의 기준을 잘 확인해주세요.
감사합니다
+제말투에 기분이 나쁘셨다면 죄송합니다
반대합니다.
저작권 문제도 있지만 무엇보다 따라한 그 가수의 시간과 노력을 낭비시킨것 같아요.
저는 반대합니다. 왜냐하면 AI는 사람이 부른것과 달리 감정없이 불러서 차갑게 들리기 때문입니다. 감정이 느껴지지 않는 노래는 노래라고 할 수 없습니다.
저작권 문제와 음정때문입니다. 또 가수 몇 천번 동안 연습한 걸 AI가 빼앗으면 가수가 억울하기 때문입니다. 또 노래를 잘하는 사람의 노래를 AI가 불렀는데 못 부르면 이 사람은 노래 못 하네 라고 생각해서 사람들은 그 가수의 노래를 안 들으려고 할 것 입니다.
Ai로 노래를 커버하는 그것은 좋지만 유튜브 같은sns에 올리는 것은 괜찮지 않습니다.그런데 이 공지(?)에는 정확하게 올리는 것까지 포함해서 안된다는 것인지..아니면 그냥 커버하는 것이 안된다는 것인지 잘 안 나와 있기 때문에 중간입니다.하지만 여기서 중요한 점은 지구상에 목소리가 완전히 똑같은 사람이 없는 것입니다(아마 그렇겠죠?)이 시상에 하나뿐인 그 하늘이 내리신 가장 아름다운 악기인 목소리를 베낀다는 것은 그 사람이 소유한 세상에 하나뿐인 최고의 악기를 빼앗는 것이나 마찬가지입니다. 그러니 전 반대입니다.
반대하는 이유는 인간은 진실해야하다고 생각하기 때문입니다. 인공지능으로 목소리를 내는것은 전혀 진실되지 않다고 생각합니다
찬성합니다.
가수들이 노래를 부를때 보면 그 얼굴 표정이 진실된것으로 보입니다.
그 노래를 부르려고 발성연습도 많이했을테고 노래연습도 수백번 했을텐데 그런 노력을 하고 무대나 유튜브에 노래를 부르고 올릴텐데 그걸 따라부르고 올리는건 가수의 노력을 기계가 한번 부르고 그걸 가수대신 박수받는건 옳지 않다고 봅니다
AI가 만든 곡이기 때문에 가수의 곡이 아니다.
저작권이여도 침해까지는 아니기 때문에 인공지능이 가수의 노래를 불러도 돼요.
반대
이곳은 토론터입니다.반대한다,찬성한다 라고만 말하는 곳이 아니에요.
저는 반대합니다.
1. 각사람마다 저작권이 있는데 이것은그사람에게 물어보지않고 몰래할수있어서 이것은 저작권을 침해하는 행위입니다.
2. AI도 언젠간 오류가 나게 되는데 곡을 커버를하다가 AI의 오류로인해 잘못 전달되어 커버한사람의목소리가 이상해 졌다고 흉볼수도 있습니다.
전이 2가지이유로 인공지능 커버곡을 반대합니다.
저작권 침해라고 생각하면 찬성 아닌가요?
저는 찬성합니다.
왜냐하면은 만약에 Al가 가수의
노래를 노력도 없이 그 노래를
빼앗아가면 그 가수들은
무엇을 해야 할까요?
그리고 음악도 더 이상
발전할 수 없습니다.
맞습니다. 저도 찬성합니다.
저는 반대합니다 .
이곳은 토론터입니다.반대한다,찬성한다 라고만 말하는 곳이 아니에요.
이것은 저작권침해인 것이라서 저는 반대합니다.
- 1
- 3
- 4
- 5
다음 마지막으로