어린이과학동아&수학동아 토론터

안녕하세요 여러분! 민다정 기자 입니다. 저는 ai 저작권 가수에게 돌아가야 한다고 생각합니다. 그래서 저는  찬성을 하겠습니다.

1. 저작권 침해 입니다.

사실 저는 유튜브를 운영하고 있습니다. 유튜브 수익창출 기준이

구독자가 1000명이 넝어야 하고 시청자가 자신의 영상을 4000시간이상 봐야

수익을 얻을 수 있습니다. 저는 아직 구독자가 11명 이어서 수익은

아직입니다. 만약에 제가 수익을 받을 수 있는 상황이라면 좋겠죠.

하지만 누군가가 제 영상을 허락없이 마음대로

사용을 했다면 저의 기분은 '어? 뭐지?' 라는 생각과 '이러면 안돼는데..'라는 생각을 

하지 않을까요?

허락을 받지 않고 마음대로 사용하면 그 영상으로 얻은

이익을 저작권을 가지고 있는 사람에게 넘어갑니다. 그렇다면 이 토론의

주제랑도 비슷합니다. 그리고 목소리를 학습시켜

노래를 부르게 한다면 그것 또한 저작권을 침해 하는 것 입니다.

모든사람의 저작권은 소중합니다. 그것을 침해 하는건 아니라고 생각합니다

2. 아이유의 입장에서는 억울하고, 화납니다.

ai의 목소리로 자신의 목소리를 따라했는 영상이 조회수가 무려 74만회나

됩니다. 100만이 안 넘는다고 적은 조회수가 절대 아닙니다.

왜냐하면 사람마다 많고 적음의 기준은 다르지만 직접 유튜버가 되보면 압니다. 생각보다 조회수가

안 나오거든요. 1만 이라는 조회수도 큰 조회수 입니다. 74만회는 큰 수 입니다.

아이유가 그 영상을 본다면 억울하지 안을까요? 자신이 만든 노래를 AI로

부른다는 것을요. 

자금까지 찬성 의견 이었습니다.

제 글을 읽어 주셔서 감사합니다.

여러분 제가 찬성의견 이지만 반대버튼을 눌렀습니다.

제 의견은 찬성입니다.

저는 이번 주제에 대해 찬성합니다.

왜냐하면 여러가지 직업이 사라질 수 있고, 

음악적으로 앞길을 나아가면 살아가기 어려울 것이라고 사람들이 생각할 것이기 때문에 사람들이 음악을 하지 않게 될 것입니다. 

만약 그렇게 되면 유명가수들의 목소리를 학습시켜 부르는 AI도 사라질 것이고, 그렇게 되면 음악이라는 과목이 사라지고, 다시 음악의 역사가  처음으로 돌아갈 수 있기 때문입니다. 그러므로 저는 이 주제에 찬성합니다.

안녕하세요, 장혜원 기자입니다. 저는 이번 토론 주제에 대해 찬성합니다. 그 이유는 아래와 같습니다.

정말 많은 분들이 저작권 침해를 큰 피해로 말씀하시는데요, 저도 그렇습니다. 여러분, '노래' 란 무었일까요? 노래는 가수가 정말 힘들고 노력해서 만든 것입니다. 짝남(녀),가족,친구 또는 나 자신에게 바치거나 해 주고 싶은 소중한 노래란 말입니다.

그런 노래를 AI가 뺐어도 되는 걸까요? 저는 그 노래를 부른 가수에게 저작권이 있고 그것을 침해받지 않을 권리가 있다고 생각합니다.하지만 if라는 말도 있습니다. 그 가수가 허락한다면 저희는 반대할 이유가 없겠죠.

AI와 사람이 같습니까? 완전히 다르죠. AI는 artificial intelligence. 인간이 만든 지능이라는 뜻입니다. AI와 사람은 절대 같은 권리를 가질 수 없습니다. 인간의 것을 빼았아도 안 됩니다. 만약 인간,즉 사람들이 이 기술을 활용한다면 인간은 스스로 자신의 것을 해치고 빼았는 것과 같다고 생각합니다.

감사합니다.

반박은 언제나 환영입니다:)

저는 AI 커버곡에 반대합니다. 이유는..

 1. 저작권 문제입니다. AI가 커버했는데 저작권 비용은 누가 지불합니까? 큰 논란이 일어날겁니다.

 2. AI의 노래를 오해해 진짜 사람으로 알면 큰일 납니다. 사람들은 진짜 사람을 가짜라고 할 수도 있죠.

 AI커버곡을 하면 혼란스러울 수 있습니다. 이상으로 댓글을 마치겠습니다. 감사합니다.

[반박환영]

안녕하세요 전 이 의견에 찬성합니다.

왜냐하면 이 목소리를 가지고 부적절한 용도로 사용해

당사자에게 정신적으로 피해를 가할 수 있습니다.

좋은 의도로 편곡하였다 해도 허락을 받는 시스템이 갖추어져 있고 허락되었다는 마크도 있어야 됩니다.

해킹도 주의할 점들 중 하나이고요.

AI가 불렀다고 문제되지 않는다 생각하실 수 있습니다.

하지만 그 AI를 그렇게 노래를 만들도록 학습시킨 사람은 처벌 가능합니다.

명예훼손,저작권,.... 같은 이유들로요.

여러분 범죄에 대해 찬성하시겠습니까?

죄송합니다 제가 잘못누르고 투표를 해서...

반대가 아니고 저작권 돌아가야 한다는 찬성입니다.

안녕하세요 이연재 기자입니다 저는 AI 커버곡의 저작권이 가수에게 돌아가야 한다고 생각합니다 저는 가수가 노래를 부른다는 것은 그 노래가 인기가 있던 없던 그 가수의 노력과 시간 , 정성 그리고 기술과  그 가수만의 개성등이 담긴 것 이라고 생각합니다 그런데 한순간에 인공지능이 순식간에 그 가수의 목소리를 아무 노력도 없이 학습해 유튜브나 인터넷 등에 올리거나 냈다고 생각해 보세요 그 가수 입장에서는 그 많은 노력과 시간이 다 빼앗긴 느낌이겠죠 무척이나 허탈했을 거라 생각합니다 . 아마 누구나 자신이 노력한 것 이 빼앗긴 듯한 느낌이 든다면 속상할 것이라 생각합니다 그 가수는 더 노력하고 싶은 마음이 사라졌을 수도 있습니다 . 그러면 더 노력하고 그 만큼 성장한 더 좋은 곡이 탄생할 기회가 사라질 수 도 있겠죠 그러면 우리도 그 더 성장한 곡을 들을 수 없게 될 것 이고요 노력한 만큼 성장하는 것 입니다 그리고 이로 인해 우리나라 음악적 발달이 늧춰지거나 또는 더욱더 활발히 발달하지 못 할 수도 있겠죠 게다가 그 가수의 허탈하고 서운할 마음만을 생각해서라도 저는 가수에게도 저작권이 돌아가야 한다고 생각합니다  . 감사합니다 

사람이 직접 가지고 있는 개성인데 그것이 사라지고 모두가 그것을 인공진응릐 것만 듣고 있으면 가수는 재산적, 정신적 피해를 격을 것이고 힘들어 할 것입니다.

인공지능이 직업을 가져가는 것이랑 마찬가지라고 봅니다.

가수의 노랫말이나 의미를 비슷하게 하면 저작권이 성립할 것이고 성립해야 합니다.

저는 이 의견에 반대합니다. 

1. 저작권

동의없이 커버하면 노래를 제작한 가수가 속상할 수 있습니다.

자신의 곡이 아무데서나 노출되니까요.

원작자를 잘 알수도 없고, 계속 이렇게 커버하면 사이버 폭력 같은 범죄가 일어날 수 있습니다.

2.Ai에 대한 문제

한번에 많은 사람들이 그 Ai를 사용하면 Ai가 고장날 수 있고, 감정같은 중요 포인트도 부족할겁니다. 그리고 그 가수가 열심히 궁리하고 조언과 실패를 격으며 만든 노래가 Ai가 손쉽게 부르면 자신의 노래가 형편없이 들릴 수도 있어 상처를 입을 수 도 있습니다.

이런 제 의견을 들어주셔서 감사합니다.

안녕하세요 유이재 기자입니다 제가  유명가수의 노래를  AI를 학습시켜 따라부르는것에 반대할수밖에없는 2가지 이유를 말씀드리겠 습니다

1.그 가수의 저작권이 있을것이며 AI가 감히 그 저작권을 침해 해야될까요? 그 가수는 그 노래를 여러가지 궁리의 결과물인데 그것을 AI가  

썩 가져가 버린다면 그 가수의 마음은 어떨까요?

2. AI는  언젠가 오타가 나서 그 내용을 다른사람들에게 전송하여 그 곡을 전송받은 사람들이 저작권 을 침해못하리라라는 말을 100%정확하다는 뜻은 없어요

요이상으로 이 글을 읽어주셔서 감사합니다

왜냐하면 가수가 어느 왔을 때 수 있기 때문입니다 .

가수를 따라했으니 저작권!

가수가 원하지 않는 이상 괜찮을 것 같아요.

그리고 직접 부른 것도 아니고 저작권에 대해 가수가 허락을 하지 않았을까요?

저는 커버곡의 저작권은 가수에게 돌아가야한다고 생각합니다.

왜냐하면 모두의 저작권은 소중하기 때문입니다. 반대하시는 분들은 이점 꼭 참고해 주시기 바랍니다.

만약에 내가 글을 썼는데 저작권이 나에게 따라오지 못한다면, 정말 속상하고 억울할것입니다. 그리고 화도 날것이고요. 그래서 저는 반대합니다. 저작권은 정말 중요하다고 생각합니다. 가수에게는 저작권이 필요해요.

안녕하세요 김라희 기자 입니다.저는 이주제에 찬성합니다.

1.AI가 가수의 목소리를 대체한다면 모든 사람들이  돈을 벌려고 AI기술을 사용해 막무가내로 가수의 저작권을 침해한다면요? 그렇다면 그것은 범죄인 저작권 침해가 되는 것 입니다.

2.AI가 가수의 직업을 빼앗습니다.AI가 가수의 목소리를 따라했다고 쳐보죠.그러면 저작권 침해가 계속되는 거고,가수는 돈을 벌지 못합니다.가수도 돈을 벌려고 하는 일종의 직업입니다.가수가 돈을 벌지 못하면 우리는 무대위에서 노래하는 사람의 모습대신 목소리를 따라하는 AI가 가수라도 되는마냥 음을내는 일종의 기계음만 듣게 되는거죠.

잘 들어주셔서 감사합니다.

 안녕하세요. 김가진 입니다. 저는 이 주제에 찬성합니다. 지금부터 그 이유를 설명해 드리도록 하겠습니다.

 우선 첫 번째 이유를 설명해 드리겠습니다. 만약 AI가 부른 커버곡들이 유튜브에 올려진다면 어떻게 될까요? 위에서는 74만 조회수를 기록했다고 나오는데, 저는 이 74만명중에 이 방법으로 AI커버곡을 만든 사람이 단 1명도 없을 것이라고 생각하지 않습니다. 그런데, 만약 이 74만명 중 음악 유튜버가 있다면 어떨까요? 그런데 여기서 더 나아가 그 유튜버가 또 그방법을 이용한다면 어떻게 될까요? 그 영상도 조회수가 몇십만씩을 기록한다면요? 아마 그 방법이 유행을 맞게 된다면 가수에게 돌아가는 수익은 점점 줄어들 것 입니다. 이처럼 AI커버곡에 저작권을 붙이지 않는다면 가수에게로 돌아가는 이익은 점점 줄어들다가 아예 사라질 수 있습니다.

 그리고 AI커버곡에 저작권을 붙이지 않는다면, 우리가 흔히 말하는 K-Pop은 사라질 수 있습니다. 제가 첫 번째 이유를 말할 때, 가수의 수익이 점점 줄어들다가 아예 사라질 수 있다고 말했었죠. 그런데 가수를 하려는 이유가 아무리 팬분들에게 행복을 드리고 싶다는 것이어도, 일단 수입이 나와야지 무엇이든 할 수 있습니다. 하지만 AI커버곡이 저작권침해로 인정이 되지 않는다면, 가수를 하면 이익은 들어오지 않지만 돈만 나가는 황당한 일이 발생할 수 있습니다. 그런 황당한 일들이 계속된다면 결국 가수를 하려는 사람들은 점점 더 줄어들다가, 아예 사라질 수도 있습니다.

 저는 이 같은 이유들로 이 주제에 찬성합니다. AI커버곡은 어떻게 보면 달콤하지만, 결국 음악의 발전을 멈추는 무시무시한 것이 될 수 있습니다.(반박을 하면 좋겠다고 말하는 말이 아니지만, 만약 조금 기분이 불쾌한 부분은 답글에 올려 주시면 최대한 수정하도록 하겠습니다.) 

안녕하세요. 저는 박서원 기잡니다.

저는 이 주제에 찬성합니다. 그 이유는 ai가 부른 노래에 저작권이 없다면, 사람들은 원곡말고 ai보고 원곡자의 목소리를 학습시켜,그 노래를 들어 원곡자의 수익률이 떨어질 수 있습니다.

그러므로 전 찬성합니다.

안녕하세요 손가을 기자입니다 저는 이 주제의 찬성합니다 얼마전 AI얼굴에 대해서도 잡지에 기사가 있었죠 그것과 같습니다 자신에 목소리와 

다른사람의 목소리를 합쳐 이상한말을 하는 영상을 만들면 그것도한 저작권 침해입니다 자기의 

목소리와 얼굴은 자기의것입니다 그걸 함부로 다른사람이 사용하면 안된다고 생각합니다 

그러므로 AI커버곡에 저작권은 가수에게 돌아가야 한다고 생각합니다