어린이과학동아&수학동아 토론터
유명 가수의 목소리를 학습시켜 만든 인공지능 커버곡에 대해 어떻게 생각하나요?
토론기간 2024.04.05 ~ 2024.05.05
지난 3월, 인공지능(AI)이 유명 가수의 목소리를 학습해서 부른 노래가 유튜브에서 화제를 모았어요. AI가 아이유의 목소리를 학습해 가수 비비의 노래 ‘밤양갱’을 부른 영상이 유튜브에서 74만 조회 수를 기록했지요. 3월 2일 KBS 라디오 '박명수의 라디오쇼'에서 개그맨 박명수는 "내 목소리를 학습해 부른 밤양갱 노래를 들었는데 완전히 똑같다"며 놀라워하기도 했습니다.
(출처: 유튜브 ’Spot-AI-fy’캡처)
AI 커버곡은 사람의 목소리를 그대로 학습했기에 저작권 침해라는 비판이 나와요. 음원은 실제로 부르고 연주하는 사람인 가수에게 저작인접권*이 인정돼요. 하지만 AI가 부른 노래는 관련 규정이 없어 목소리의 주인에게 권리나 수익이 돌아가기 어렵지요. 그래서 커버곡의 저작권 문제에 대해서도 충분한 논의가 필요하다는 지적이 나옵니다.
*저작인접권: 작곡가, 작사가와 같이 직접적으로 노래를 만들진 않았지만, 노래를 부르거나 연주를 한 사람에게 주는 권리.
반면 가수가 직접 부른 목소리가 아니기에 문제가 없다는 의견도 있어요. AI가 데이터를 빠르게 학습하고 추론해낸 결과물이 노래로 만들어졌을 뿐이라는 거예요. 또한 AI로 만든 콘텐츠는 ‘AI가 제작했다’고 표시하는 방안을 추진하고 있기 때문에 오해를 불러 일으킬 가능성이 적다고 주장하는 사람들도 있어요.
여러분은 이에 대해 어떻게 생각하나요?
찬성: AI 커버곡의 저작권이 가수에게 돌아가야 해요.
반대: AI 커버곡의 저작권이 가수에게 돌아가지 않아도 돼요.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
안녕하세요. 김가진 입니다. 저는 이 주제에 찬성합니다. 지금부터 그 이유를 설명해 드리도록 하겠습니다.
우선 첫 번째 이유를 설명해 드리겠습니다. 만약 AI가 부른 커버곡들이 유튜브에 올려진다면 어떻게 될까요? 위에서는 74만 조회수를 기록했다고 나오는데, 저는 이 74만명중에 이 방법으로 AI커버곡을 만든 사람이 단 1명도 없을 것이라고 생각하지 않습니다. 그런데, 만약 이 74만명 중 음악 유튜버가 있다면 어떨까요? 그런데 여기서 더 나아가 그 유튜버가 또 그방법을 이용한다면 어떻게 될까요? 그 영상도 조회수가 몇십만씩을 기록한다면요? 아마 그 방법이 유행을 맞게 된다면 가수에게 돌아가는 수익은 점점 줄어들 것 입니다. 이처럼 AI커버곡에 저작권을 붙이지 않는다면 가수에게로 돌아가는 이익은 점점 줄어들다가 아예 사라질 수 있습니다.
그리고 AI커버곡에 저작권을 붙이지 않는다면, 우리가 흔히 말하는 K-Pop은 사라질 수 있습니다. 제가 첫 번째 이유를 말할 때, 가수의 수익이 점점 줄어들다가 아예 사라질 수 있다고 말했었죠. 그런데 가수를 하려는 이유가 아무리 팬분들에게 행복을 드리고 싶다는 것이어도, 일단 수입이 나와야지 무엇이든 할 수 있습니다. 하지만 AI커버곡이 저작권침해로 인정이 되지 않는다면, 가수를 하면 이익은 들어오지 않지만 돈만 나가는 황당한 일이 발생할 수 있습니다. 그런 황당한 일들이 계속된다면 결국 가수를 하려는 사람들은 점점 더 줄어들다가, 아예 사라질 수도 있습니다.
저는 이 같은 이유들로 이 주제에 찬성합니다. AI커버곡은 어떻게 보면 달콤하지만, 결국 음악의 발전을 멈추는 무시무시한 것이 될 수 있습니다.(반박을 하면 좋겠다고 말하는 말이 아니지만, 만약 조금 기분이 불쾌한 부분은 답글에 올려 주시면 최대한 수정하도록 하겠습니다.)
안녕하세요 유이재 기자입니다 제가 유명가수의 노래를 AI를 학습시켜 따라부르는것에 반대할수밖에없는 2가지 이유를 말씀드리겠 습니다
1.그 가수의 저작권이 있을것이며 AI가 감히 그 저작권을 침해 해야될까요? 그 가수는 그 노래를 여러가지 궁리의 결과물인데 그것을 AI가
썩 가져가 버린다면 그 가수의 마음은 어떨까요?
2. AI는 언젠가 오타가 나서 그 내용을 다른사람들에게 전송하여 그 곡을 전송받은 사람들이 저작권 을 침해못하리라라는 말을 100%정확하다는 뜻은 없어요
요이상으로 이 글을 읽어주셔서 감사합니다
저는 다음 3가지 이유로 이 주제에 대해 반대 합니다.
1.듣는 사람은 몰라도 우선 배우&가수가 들으면 기분이 나쁠수 있습니다.
2.저작권 침해&인권침해 등이 될수 있습니다.
3.AI가수는 한번에 틀림없이 부를수 있지만 실제는 그렇지 못합니다.백번천번 연습하고 부르죠.그런데 AI가 그 노래를 한번에 부르면 괜히 시간만 빼앗기게 돼는 것이나 마찬가지 입니다.
저는 이러한 이유로 인공지능 가수를 반대 합니다.
안녕하세요 박유현 기자입니다.
저는 이 주제의 대해 반대하겠습니다.
1.왜냐하면 그냥 지나가다 그걸 갑자기 본 사람은 이걸 000이 불르구나라고 인식할 수도 있기때문입니다
2.가수의 기분을 생각하세요 AI는 한방에 불러서 익혀버리고 가수는 100번 만번 이렇게 불러야지만 익히는데 얼마나 않 좋을까요?
3.보는 사람들은 이상할 수도 있습니다. 나는 이 가수가 불러야 좋은데 이 가수가? 이상할 수 도 있습니다
이상입니다
이건 인건침해 입니다
저는찬성합니다.그이유는가수는열심이불러는데그 노래을 따라해서 부르고 그유튜버는가수의마음을생각하지도않고AI에그노레을학습시켰고 이것은인권침해일것같다는
생각은않해보았나요.
여러분지금이라도늦지않았습니다어서빨이찬성해요에투표하세요.
저는 반대합니다. 만약 한 가수가 노래를 불렀습니다.그런데 AI가 그걸 학습해 다른 가수의 목소리로 불렀다고 치면 그 노래를 들은 사람이 만약 못 부른 다고 하면 그 노래를 안 부른 가수의 기분은 어떨까요? 그 가수의 기분은 억울할 거예요. 나는 더 잘 부를 수 있는데, AI가 못 부른 거니 사람들은 그 가수가 못 부르는 줄 알 거예요. 그리고 만약 잘 부른다고 해도 기분이 안 좋을 수 있어요. 왜냐면 나는 더 그 가수의 노래를 더 잘 부를 수 있는데 그건 AI가 한 거니까요. 그리고 원래 그 노래를 만든 가수의 기분은 어떨까요. 상상해 보세요. 자기는 그 노래를 만들기 위해 열심히 노력 했는데 AI는 그냥 그 가수의 노래를 학습만 하면 끝이니까요.
그래서 저는 이런 이유들로 반대합니다.
찬성합니다 .왜냐면 가수는 열심히 불렀는데
인공지능은 한번에 쉽게 부르니깐 가수는 무시당하는 기분이 들수있고 혹여나 댓글에 어떡해 가수가 인공지능 보다 못부르죠?라는 비판이 나올수 있기때문입니다
저는 가수가 부른 노래를 AI가 학습해서 똑같이 따라 부르는 것에 반대합니다.
왜냐하면 가수는 정말 열심히 노력하고 연습해서 노래를 불렀을 텐데, 그 노래를 인공지능이 학습해서 똑같이 부른다면 가수는 불쾌한 기분을 느낄 수 있습니다. 또 다른 사람의 노래와 목소리를 그대로 똑같이 부른다면 그건 충분히 저작권 침해라고 할 수 있습니다. 그리고 AI커버곡을 제작하는 과정에서 가수의 동의 없이 목소리가 사용된다면 그건 인격권 침해 문제로 이어질 수 있습니다. 그러니 AI커버곡의 저작권 문제에 대해서 우리는 깊이 생각하고, AI커버곡을 제작하는 과정에서는 가수의 동의를 필수적으로 요구하는 규정이 명확히 정립될 필요가 있다고 생각합니다.
안녕하세요.
저는 한지훈 기자 입니다.
저의 생각에는 가수가 부른 노래를 AI가 따라 부르는 아닌것 같아요.
반대합니다, 왜냐면 AI에게 시켜 다른가수곡을 가져갈수있잖아요
그리고 저작권을 침해 할 수 있기 때문입니다
저는 이 주제에 찬성합니다. 지금부터 그 이유를 설명해 드리겠습니다.
1.재미가 있습니다. 다른 사람의 목소리로 노래를 부른다면 신기하기도 하고 재미도 있을 것 입니다. 예시로 노래를 잘 부르는 BTS가 다른 노래를 부르는 것을 듣고 보고싶어하는 사람이 있을 것 입니다. 그럼 그 사람은 그 노래를 듣고 비록 BTS가 부른것은 아니지만 이런 느낌이구나,라고 생각할수 있습니다.
2.스트리머들은 돈을 더 잘 벌수 있습니다. AI기술이 더 발전하면 그건 스트리머의 콘텐츠가 될 수도 있습니다. 그럼 스트리머들이 돈을 벌 방법이 더 생겨난 것 입니다. 그러면 만든 제작자는 돈을 벌고,스트리머는 그 기술로 돈을 벌고,그것을 시청하는 시청자들은 재미있는 콘텐츠를 볼 수 있어 즐거울 것 입니다. 그럼 3명이 이득을 보았으니 1석3조 입니다.
하지만 단점도 있습니다. 딥패이크로 보이스피싱 사례가 나타나는 가운데 그런AI기술이 추가되면 보이스피싱이 더 쉬워집니다. 다른 사람의 목소리만 가지고 있으면 보이스피싱을 할수있다... 무섭지 않습니까? 이게 AI기술의 단점입니다. 또 저작권 허가를 받지 않았거나 저작권이 풀리지않은 음악을 사용한다면 법적으로 큰 문제가 될 수도 있습니다.
이상 제 이야기를 들어주셔서 감사합니다. 최현우 기자 였습니다.(아이유AI-밤양갱 노래 좋습니다. 추천)
안녕하세요 김주영입니다(아이디가 잘못돼서ㅠㅠ).저는 이 주제에 찬성합니다.그 이유는
1. 원곡자의 허락을 받지 않고 올리면 발 진짜 저작권침해가 되고,아이유 입장에서는 자신의 허락없이 자신이 들어간 영상이 올려지는 것을 싫어 할 수 있기 때문입니다.
2.AI커버곡은 다른 커버곡과 달리,그 영상을만드는 데에는 큰 노력이 들어가지 않습니다.
그러면 만든 사람은 적은 노력으로 수익을 얻고,원곡자의 수익은 줄어들 것입니다.
위와 같은 이유로 주제에찬성합니다. 긴 글 봐주셔서 감사합니다.(반박 환영)
전 반대합니다.
사람의 목소리도 저작권이 될 수 있습니다.
전 반대해요.
왜냐면 원곡자의 하나밖에 없는 아름다운 목소리를 복재하면 안돼니까요!
반대하는 이유
1.저작권 침해:자신 연습해서 열심히 부른 곡을 인공지능이 가져가버린다면 그 가수는 얼마나 화가 날
까요?
2.인공지능이 더 잘 노래를 부르면 가수라는 직업은 필요가 없어지죠
3.인공지능이 그걸 따라하는 목적도 없죠
애초에 그 가수의 목소리인데 솔직히 저작비는 내야죠.