어린이과학동아&수학동아 토론터

안녕하세요.전예은 기자 입니다.이유1.유튜버들이 대형실험을 하면 위험한 행동이 많은데 그걸 보고 아이들이 따라 한다면 잘못하다 큰 수술로 이어 집니다.2.지금도 쓰레기가 많이 생겨 우리가 살아갈 터전인 지구가 파괴 됩니다.3.다른 나라에 생긴 쓰레기 섬이 언제 우리에게도 생길지를 모르니 최대한 일회용품 줄여야 합니다.총 이 말들을 조합 한다면:쓰레기가 많이 생겨 지구가 파괴 되고 있으니 일회용품 사용을 줄입시다.이상입니다.

저는반대합니다.

저는  반대 합니다. 왜 냐하면 저는 환경오염 하는 것을 싫어 하는데 세트장을 다시 쓰지 않고 미스터 비스트가 TNT폭탄으로 파괴 하는 것을 보고 지구가오염 되고 쓰레기가 늘어 나는 것 을 보고 지구가 오염 되지 않으면 좋겠다는 마음 으로 유투버가 대형실험을 하는 것을 반대 합니다.

지금도 지구의 온도가 올라가서 노력하고 있는 상황인데...

나쯤이야 라고 생각하는 것이기에 이런 프로젝트를 하는 것일 것입니다.

저는 이마음 조차 반대이기 때문에 반대 합니다.

     안녕하세요! 이주연 기자 입니다. 최근 인터넷 플랫폼 유튜브에 여러 대형 실험들이 환경을 파괴한다는 논란이 재기되며 큰 화제를 모으고 있습니다. 하지만 저는 유튜버들이 대형 실험을 하는 것은 문제가 되지 않는다고 생각합니다.


     첫째, 시청자의 관심과 인기입니다. 유튜브는 시청자의 주목을 끄는 것이 매우 중요합니다. 대형 실험은 독특하고 재미있는 콘텐츠로, 시청자들에게 큰 인기를 끌 수 있습니다. 시청자들은 일상에서 경험하기 힘든 대규모의 활동이나 이벤트를 보고 놀라움을 느끼며 자신의 호기심을 충족시킬 수 있습니다. 이는 유튜버들이 더 많은 조회수와 구독자 수를 기록하게 도와주며, 그들의 인지도와 영향력을 키우는 데 기여할 수 있습니다.


     둘째, 유튜버의 창의성과 기술력의 발휘입니다. 대형 실험은 유튜버들이 창의적으로 아이디어를 구상하고, 그것을 현실로 구현하는 데 큰 도전 과제를 제공합니다. 이는 다양한 기술과 장비를 활용하며, 새로운 방법과 접근법을 탐구하게 만듭니다. 예를 들어, 수많은 풍선을 날리는 실험을 준비하는 과정에서는 공학적, 물리적 문제를 해결하고 창의적인 해결책을 찾는 기회가 있습니다. 이러한 과정은 유튜버들의 기술력과 창의력을 발휘하는 데 중요한 역할을 합니다.


     셋째, 콘텐츠의 차별화와 경쟁력 강화 때문입니다. 유튜브는 수많은 콘텐츠가 경쟁하는 플랫폼입니다. 대형 실험은 다른 유사한 콘텐츠와 구별되는 요소로 작용할 수 있습니다. 이는 유튜버들이 자신의 채널을 두드러지게 만들고, 시청자들에게 인상깊은 경험을 제공할 수 있도록 도와줍니다. 또한, 대형 실험을 통해 유튜버들은 자신의 창작성을 강조하고, 독특한 콘텐츠로써의 브랜드를 구축하는 데 기여할 수 있습니다.


     넷째, 광고 수익과 경제적 이득 때문입니다. 유튜브는 광고 수익을 통해 수익을 창출할 수 있는 플랫폼입니다. 대형 실험은 많은 시청자들의 주목을 끌어 광고 수익을 늘리는 데 기여할 수 있습니다. 시청자들의 많은 관심과 높은 조회수는 광고주들에게 매력적인 전시 광고 공간을 제공하며, 유튜버들에게 경제적 이득을 안겨줍니다. 따라서 대형 실험은 유튜버들이 자신의 채널을 비즈니스적으로 성장시키고 지속 가능한 수익을 얻는 데 중요한 요소가 될 수 있습니다.


     다섯째, 유튜버에게는 창작적 자유와 개성 표현이 있습니다. 유튜브는 창작적인 자유와 개성적 표현의 공간으로서 매우 인기가 있습니다. 대형 실험은 유튜버들에게 자신의 창의적인 아이디어를 자유롭게 구현하고, 개성을 발휘할 수 있는 기회를 제공합니다. 이는 유튜버들이 자신의 관심사나 유머 감각을 반영하며, 독특하고 독창적인 콘텐츠를 제작하는 데 도움을 줍니다. 시청자들은 이러한 개성적인 콘텐츠를 선호하며, 이는 유튜버들의 팬층을 확대하고 돈을 벌 수 있도록 도와줍니다.


     여섯째, 실험 영상으로 사회적 영향과 영상적 전달을 할 수 있습니다. 대형 실험은 때로는 사회적 메시지 전달의 수단으로 활용될 수 있습니다. 예를 들어, 환경 문제에 대한 인식을 높이기 위해 대규모 환경 보호 캠페인을 제안하는 실험이 있을 수 있습니다. 또는 과학적인 원리나 현상을 시각적으로 설명하고 실험을 통해 시청자들에게 쉽게 이해시키는 데 기여할 수 있습니다. 이러한 콘텐츠는 교육적 가치가 있으며, 시청자들의 관심을 유도하고 사회적 인식을 높이는 데 기여할 수 있습니다.


     유튜버들이 대형 실험을 하는 이유는 다양한 측면에서 이점을 가질 수 있습니다. 이는 시청자의 관심을 사로잡고, 유튜버들의 창의성과 기술력을 발휘할 수 있는 기회를 제공하며, 콘텐츠의 차별화와 경쟁력을 강화하는 데 기여합니다. 또한 광고 수익 증대, 창작적 자유와 개성 표현, 사회적 영향력 확대 등 다양한 측면에서 유리할 수 있습니다.


     사람들이 사회의 일원으로 일을 하며 돈을 벌고, 그것으로 생계를 유지 하듯이, 유튜버들에게는 동영상 하나하나가 생계 유지를 위한 것일 수도 있다고 생각합니다. 더 많은 조회수와 수입을 위해서는 그런 대형 실험 영상이 필요한 것 입니다. 따라서 저는 유튜버들의 대형 실험 영상을 우리가 환경을 들먹이며 막을 권리는 없다고 봅니다.

안녕하세요 이선율 기자 입니다.  저는 유튜버들이 하는 대형 실험에 반대합니다. 그 이유는 그들이 하는 실험이 과학적이고 지적인 호기심을 가지고 하는 것이 아니라, 단순히 조회수를 늘리기 위해 하는 자극적인 행동이기 때문입니다.

싫어서

안녕하세요 한소율 기자 입니다.

저는 유튜버들이 하는 대형실험에 대해 찬성합니다

왜냐하면  유튜버들이 실험으로 다른 사람들이 결과에 만족하고

하지 않기 때문입니다

안녕하세요 고승우기자입니다

유투버들이 대형실험을 하는것에 반대합니다 

왜냐하면 유투버들이 "내돈내산인데 뭐~? "

라고 생각하니깐 보는사람도 아그렇구나 라고 

생각할거 아니예요? 

자, 예를 들어서 레고 100개로 조립한 배를

바다에 띄우고 부서버리는 유투버가 있다 

합니다. 레고를 부수면 레고들은 저먼 바다로

떠밀려가 아주 깊숙한 곳에도 있고 얇은 곳에도 떠 있겠죠. 그 레고들을 바다생물이 먹는다면 질식사 하거나 장기가 다쳐 죽겠죠

그리고 플라스틱이 분해 돼면서 나오는 

오염물질도 있겠죠. 유투버에게 바다가 오염 됐으니까 책임져라 라고 하면

유투버는 내 일인데 왜참견이냐 라고 반박

하겠죠. 

그러므로 대형실험을 하면 무언가는 오염이 

될수 있습니다 

제 긴글 읽어주셔서 감사 합니다

*반박 대환영*

사실 대형 실험은 유튜버들이 조회수를 높여 돈을 벌기 위해 하는 행동이지, 과학을 알려고 하는 것이 아니라고 생각합니다. 그래서 환경오염의 소지가 있는 대형 실험에는 반대합니다.

저는 유튜버들이 대형 실험을 하는 것에 대해 반대합니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 

1. 환경오염이 심해진다.

예를 들어 풍선을 1만 개 날린다고 칩시다. 그 풍선들은 영상으로 볼 때는 재미있고 신나지만 하늘로 올라간 풍선들은 결국 바다나(대부분 바다로 떨어질 확률이 큼)육지에 떨어질 것이고, 그러면 동물들이 그 풍선을 먹이로 착각해 먹거나 동물들이 먹지 않아도 환경을 오염시킬 것입니다. 그렇게 된다면 이미 심각한 지구의 상태가 더 나빠질 것입니다. 

2. 돈을 낭비하는 짓이다. 

풍선 하나에 1,000원 이라고 봤을때, 1만 개를 사면 10,000,000원 입니다. 그러면 10,000,000원을 그냥 버리는 셈이죠. 이 돈으로 기부나 좋은 일을 할 수 있는데 말입니다. 

3. 영상을 본 사람들도 따라할 수 있다.

영상을 보고"저게 뭐하는 짓이야."라고 하는 사람들도 있겠지만 "와, 재미있겠다! 나도 날려 봐야지~"하고 생각하는 사람들도 있을 것입니다. 그러면 한 명만 그렇게 해도 10,000,000원 낭비+환경오염 입니다. 그렇게 되면 지구는 거의 죽겠죠??

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.   *반박 환영*

안녕하세요 이시아 기자입니다!

이번 토론 주제인 '대형 유튜버가 실험을 하는것에 대해 어떻게 생각하나요?' 에 대해 저는 반대합니다.

<일단 반박은 갓닝겐 처럼 당연히 환영이죠>

1.재료

실험을 하고 남은 재료는 환경을 오염 시킵니다. 이에 따른 반박 의견에는 이런게 있을 듯 하네요

(1)안 남기고 쓰면 되죠!

->센세.. 유튜브가 호락호락 하지 않습니다.. 유튜브는 파격적이고 짧고 단순한걸 바랍니다. 뇌절을 원하지 않아요. 일단 필요 양은 정해져 있습니다. 근데 그 남은 재료를 쓰려고 실험을 기점으로 하는 대형 유튜버들이 라이브로 방송을 진행한다면, 유튜브는 기다릴 여유가 없을 수 있습니다.

아 물론 개인적 의견이죠, 한때 방송이 잘나가다 한 며칠 영상 안올린다고 나락가는.. 아 뭐, 다음

(2)  실험을 하면 재밌고 보는 사람이 좋잖아요!

->아 네 맞말입니다, 근데 재미는 있죠.. 근데 하는 사람의 안전은 보장되지 않습니다.

실험을 하다보면 다칠 때도 있죠, 네. 물론 그걸 감안해서 실험을 하는 것 이지만, 그 피해가 계속되면 실험을 하는 사람의 몸도 많이 좋진 않을것 같습니다.

자그럼 다음 '의견'으로 넘어가 보죠

2.따라하기

그 영상을 보는 사람들 중에는 어린이들도 있습니다. 만약 그런 어린이들이 아주 순수한 저처럼 퇴물이 아닌 어린 아이들이 그런 영상을 보고 재밌겠다고 무턱대고 따라하면 다칠 위험이 있습니다.

반박하기 갑시다

(1) 그럼 안하면 되죠

->에 말이 되네요 근데 안할거란 보장도 없죠 하는건 사람 맘이니까...

(2)따라해서 다치는건 상관 없잖아요

->아네 상관없죠 근데 다치는게 님들이면

어.

갓닝겐 이시아 기자였습니다. 좋아요는 사랑입니다. 

단순히 호기심 때문에 지구까지 오염시키면 안 되는 것 같아요

무죄인디유

지구를 오염시키기 때문이다.

저는 유명 유튜버들이 대형실험을 하는것에 대해서 찬성합니다.

일반인들은 가정에서 실험을 하기가 어렵습니다. 하지만 유튜버들은 보통 어떤 장소를 대관하는 것을 일반인의 비해 쉽게 할수 있습니다. 그래서 저는 유튜버들이 대형실험을 하는것에 찬성합니다.

왜냐하면   실험을 하고 처리를 하는쓰레기가 많아

오염 물질이  엄청나기  때문입니다.

안녕하세요 

저는 김시연 기자 입니다.

저는 유튜브 에서 나오는 대형실험을 보고 느낀점을 얘기하겠습니다.

 저는 대형 실험을 반대하는 쪽을 선택했습니다.

반대하는 이유는 실험을 한 후 쓰레기

처리와 환경오염이 주는 영향이 크다는 것입니다.

조회수를 올리고  좋아요와 구독을 위해서   대형실험과 신기하고 파격적인 콘텐츠를 끈임없이 하게 됩니다.

그러다보면  본질에서 벗어난 실험들을 하게 되고 보여주기 위주의 실험이 되버릴수도있습니다.

저는 유튜버가 대형실험 하는것에 찬성합니다.그이유는 바로 유튜버도 직업이고 돈을 법니다.

만약 대형실험이 불가한다면 유튜버는 돈을 벌 수 

없고 유튜버의 생활은 더욱 고통스러워질 것 입니다.

유튜버들이 대형 실험을 하는것에 대해 찬성합니다.

첫째, 교육적 가치: 대형 실험을 통해 유튜버들은 과학 지식과 실험 기술을 대중에게 효과적으로 전달할 수 있습니다. 이는 과학 교육의 기회를 제공하고 대중의 과학 이해도를 높일 수 있습니다.

둘째, 엔터테인먼트 효과: 대형 실험은 시청자들의 관심과 흥미를 끌 수 있는 재미있는 콘텐츠를 제공합니다. 이를 통해 과학에 대한 대중의 관심을 불러일으킬 수 있습니다.

셋째, 창의성 및 혁신 장려: 대형 실험은 유튜버들의 창의성과 과학적 호기심을 자극합니다. 이는 새로운 아이디어와 혁신적인 접근법을 이끌어낼 수 있습니다.

넷째, 과학 대중화: 유튜브라는 플랫폼을 통해 대형 실험이 널리 공유되면서 과학에 대한 대중의 접근성이 높아질 수 있습니다. 이는 과학 대중화에 기여할 수 있습니다.

다섯째, 과학 문화 확산: 대형 실험은 과학에 대한 관심과 흥미를 높이고, 이를 통해 과학 문화가 더욱 확산될 수 있습니다.

따라서 유튜버들의 대형 실험은 과학 교육, 엔터테인먼트, 창의성 장려, 과학 대중화 및 문화 확산 등의 측면에서 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

따라서 유튜버들에 대형 실험에 찬성합니다.