마감

유명 유튜버의 대형 실험에 대해 어떻게 생각하나요?

토론기간 2024.05.24 ~ 2024.06.24

 



 



지난 4월, 구독자가 700만 명이 넘는 유명 유튜버인 카즈 소여가 수영장에 입욕제 1,000개를 푸는 실험을 했어요. 그러자 일부 사람들은 수영장에 입욕제가 배어든 것을 처리하는 데 세제가 많이 쓰여 환경을 오염시킨다고 지적했습니다.





(자료: 게티이미지뱅크)



 



 



카즈 소여뿐 아니라 여러 유튜버가 사람들의 눈을 사로잡는 대형 실험을 한 영상을 올리곤 합니다. 풍선 1만 개 날리기, 집에 롤러코스터 설치하기가 그 예이죠. 이에 대해 사람들은 불필요한 대형 실험이라고 지적해요. 환경에 좋지 않은 영향을 끼친다는 것이 그 이유이지요. 예를 들어 유튜버 미스터 비스트는 대부분 아주 큰 규모로 세트장을 제작합니다. 한 번 지은 세트장은 거의 다시 사용되지 않아요. 쓰레기가 많이 생길 수밖에 없지요.



 



반면 개인이 실험하는 것이기에 문제가 없다는 의견도 있어요. 유튜브는 조회 수가 높아지고, 구독자가 많아질수록 돈을 더 벌 수 있는 구조입니다. 수많은 영상 속에서 자신의 영상을 돋보이게 만들려면 대형 실험 같은 영상도 필요하고, 실험이 불법 행위도 아니기 때문에 규제할 수 없다는 지적이 나와요.



 



여러분은 유튜버들이 대형 실험을 하는 것에 대해 어떻게 생각하나요?



 



찬성: 유튜버들이 대형 실험을 하는 것에 찬성한다.



반대: 유튜버들이 대형 실험을 하는 것에 반대한다.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.





건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!





자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.





가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.


유튜버들이 대형 실험을 하는 것에 찬성한다.
유튜버들이 대형 실험을 하는 것에 반대한다.
찬성 베스트 댓글

유튜버들이 대형 실험을 하는 것에 찬성합니다.


첫째, 과학은 유익하면서도 한편으론 일반인들에게 어렵게 느껴지는 분야이기도 합니다. 그래서, 과학에 대한 호기심을 자극시키고 훙미를 유발하는 대중적인 활동은 앞으로 더욱 더 권장되어야 한다고 생각합니다. 해당 분야에 대한 흥미가 커질 수록 관심과 이해로 치환되기 때문에 좀 더 많은 대중들이 과학과 친해질 수 있는 트리거로 작용할 수 있습니다. 


둘째, 법에 저촉되는 행위가 아닌 이상 개인의 자유를 어느 누구도 함부로 제한할 수는 없다고 생각합니다. 대형 과학 실험에 큰 규모의 세트장이 필요하다고 해서 이를 못하게 하면, 올림픽 주경기장이나 대학 캠퍼스 등에서 설치하는 초대형 문화예술 공연 세트장들 또한 낭비요, 환경 오염의 원흉으로 간주하고 모두 멈추어야 합니다.


셋째, 환경 오염에 대한 경각심이 필요가 있다고 해서 이들의 대형 실험을 극단적으로 반대 또는 금지시킬 것이 아니라, 해당 유튜버가 환경 오염을 덜 일으키는 노력을 촉구할 수도 있는 것입니다. 가령, 뒷 처리는 최대한 친환경 방식을 적용하도록 요구하고, 무대 세트 또한 불가피한 경우를 제외하곤 다른 사용자가 최대한 재활용 가능하도록 노력하길 바란다는 여론을 전달할 수 있는 것입니다.


따라서, 해당 유튜버의 이러한 시도를 지지하되, 환경 오염과 낭비를 줄이려는 노력을 촉구하는 것이 가장 바람직하다고 생각합니다.  

반대 베스트 댓글

안녕하세요 저는 김하윤 기자입니다

저는 유튜버들이 대형 실험을 하는 것에 대해 반대합니다.


일단 첫번째로는, 대형 실험을 해서 그 남은 자원들은 어떻게 하나요?

만일 하나라도 어딘가에 아무렇게나 버리면 오히려 환경에 안 좋아서 지금의 지구 환경이 그 단 하나의 대형 실험으로 미래의 지구가 지금보다 훨씬 더 악화될 수도 있습니다.

오히려 지금 쓰레기 줍는, 줍깅 봉사활동을 한다해도 지구의 상황이 더 나아질까 말까의 상황인데 대형 실험을 하면 조금의 0.01%도 나아지지 않을것입니다. 환경 오염이 되지 않게 하려면 자원을 낭비하지 말아야겠죠? 그리고 어떤 분들은 "내돈 내산인데 신경 쓰지 말아라" "내돈으로 산건데 신경 쓰지 말고 니나 잘해라"라는 의견을 가지고 계신 분들도 계실 텐데 낭비한 자원으로 환경오염을 만드는 것과 자신의 돈은 엄연히 다릅니다. 그래서 저는 유튜버들이 대형 실험을 하는 것을 반대합니다.


그리고 두번째로는, 만약에 처음에 했던 대형 실험을 사용해서 잘 나가는 유튜버가 되었다면, 그 유튜버는 오히려 더 자극적이고 재밌고 신기하고 자원이 많이 필요한 초대형 실험을 해서 더, 훨씬 더 잘나가는 유튜버가 되려고 할 것입니다. 그러면 처음에 했던 대형 실험보다 자원을 훨씬 많이 낭비하겠죠?

그러면 지금의 지구 상황은 더 좋아지지 않고 오히려 상황은 악화 될 것입니다.


여러분들은 자신이 원하는 것을 해서 지구가 아파 멸망하는 것이 좋겠나요, 아니면 자신이 원하는 것을 못하더라도 지구가 살아있는 것이 좋겠나요?

99/100명은 자신이 원하는 것을 못하더라도 지구가 살아있는 것이 좋겠다고 생각할 것입니다.

이런 중요한 문제일수록 우리는 환경 보호와 환경 보존, 그리고 지구를 사랑하는 마음을 가져야합니다.

그렇기 때문에 전 유튜버들이 대형 실험을 하는데에 반대합니다.








<반박 환영>

목록보기

댓글 189
반대해요

안녕하세요?

전 유명 유튜버들이 대형 실험을 하는 것에 반대합니다

1.환경오염

한번 쓴 실험도구, 실험실을 재사용하는 경우는 거의 없습니다

이러면 계속 환경이 오염 될거고 그 피해는 결국 그 유투버에게도 돌아옵니다


2.도덕적 문재

예시로 수영장에 입욕제를 많이 푸는 실험이 나왔는데요

지구 반대편 아프리카 같은 곳에서는 물이 없어 많은 사람이 죽고 있습니다

우리나라도 물부족 국가인데 그렇게 물을 펑펑 써대는 건 도덕적이지 않습니다


3.자극적인 콘텐츠

이 유투버들의 방송은 자극적입니다

단순한 재미 만으로 이런 실험을 추진하는 건 더욱 자극적이고 어린이가 보기 좋지 않은 콘텐츠를 만드는 걸 이끌 수도 있습니다


이런 식으로 방송을 하는 유투버들도 이게 꼭 필요한지 위의 세 항목을 찍기 전에 따저보면 좋을 것 같네요


제 글을 읽어주셔서 감사합니다


예를 들어라고 했잖아요
그치만 입욕제 실험만 하는건 아니잖아요. 물은 뭐.. 낭비되긴 하겠네요
찬성해요

저는 유튜버들이 대형 실험을 한다는 게,찬성합니다.왜냐하면,실험하는 것은 배울 수 있고,마음대로이기 때문이다.

시험이 아니라 실험 이라고 적어야 문장이 자연스러울것 같은데요....
저두요
저도 이하연 님의 의견에 찬성 합니다
저도 박라온 님과 같은 생각 입니다.우리도 다같이 환경오염을 막아봅시다!!!^^
지구 오염을 막을지 말지는 마음인가요?헌법 제35조엔 '모든 국민은 건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 권리를 가지며 국가와 국민은환경 보전을 위해 노력해야 한다' 라고 적혀있습니다.
실제로 유튜브에서 하는 실험을 보면 알려준다는 느낌보다 자극적으로 무언가를 해본다라는 느낌이 더 많습니다. 또한 대형 실험은 원리를 설명해주지 않고 "여러분 서공하였습니다."라는 말이나 "아, 실패입니다."라는 말을 자주 합니다. 그렇기 때문에 김준우님의 의견에 반로합니다. 
그렇게 자극적인 건 배우는 것보다 잃는 게 많습니다
삭제된 글입니다.
사람은 자유와 의무를 동시에 가지고 있고 환경을 보호해야 할 의무도 있습니다. 자유를 보장받고 싶다면 의무도 지켜야겠죠.
사람의 자유는 맞습니다. 하지만,  이런 실험으로 권리가 침해될 수 있습니다. 어린이는 건강하게 클 권리가 있지만, 대형 실험 영상 같은 자극적인 콘텐츠를 보고 건강하지 못하게 자라고 모방할 가능성이 있습니다. 이러한 근거로 박준성님의 의견에 반론합니다. 
그리고 존댓말을 사용하세요
도덕적인 문제를 생각해보세요아프리카 사람들이 물 마실 자유는 생각하지 않나요?
반대해요

반대합니다.

모방의 위험성이 있습니다. 왜냐하면, 유튜브라는 매개체는 어느 나이의 연령대이든지 누구나 쉽게 접할 수 잇는 매게체 입니다. 그렇기 때문에 유튜버가 위험한 실험을 한다면 나이가 유아나 청소년이 따라하게 될 수도 있습니다. 그렇게 된다면, 감독관이 없고 주의사항을 잘 설명되지도 배우지도 않은 사람들이 그렇게 실험을 한다면, 커다란 사고로 이어어질 수 있습니다. 그런 유튜브에 특성으로 대형 실험을 하면 않된다고 생각합니다.(제발 반박해주세요. 토론이 재미잇어지게, 부탁드립니다)

반대해요

안녕하세요 저는 김하윤 기자입니다

저는 유튜버들이 대형 실험을 하는 것에 대해 반대합니다.


일단 첫번째로는, 대형 실험을 해서 그 남은 자원들은 어떻게 하나요?

만일 하나라도 어딘가에 아무렇게나 버리면 오히려 환경에 안 좋아서 지금의 지구 환경이 그 단 하나의 대형 실험으로 미래의 지구가 지금보다 훨씬 더 악화될 수도 있습니다.

오히려 지금 쓰레기 줍는, 줍깅 봉사활동을 한다해도 지구의 상황이 더 나아질까 말까의 상황인데 대형 실험을 하면 조금의 0.01%도 나아지지 않을것입니다. 환경 오염이 되지 않게 하려면 자원을 낭비하지 말아야겠죠? 그리고 어떤 분들은 "내돈 내산인데 신경 쓰지 말아라" "내돈으로 산건데 신경 쓰지 말고 니나 잘해라"라는 의견을 가지고 계신 분들도 계실 텐데 낭비한 자원으로 환경오염을 만드는 것과 자신의 돈은 엄연히 다릅니다. 그래서 저는 유튜버들이 대형 실험을 하는 것을 반대합니다.


그리고 두번째로는, 만약에 처음에 했던 대형 실험을 사용해서 잘 나가는 유튜버가 되었다면, 그 유튜버는 오히려 더 자극적이고 재밌고 신기하고 자원이 많이 필요한 초대형 실험을 해서 더, 훨씬 더 잘나가는 유튜버가 되려고 할 것입니다. 그러면 처음에 했던 대형 실험보다 자원을 훨씬 많이 낭비하겠죠?

그러면 지금의 지구 상황은 더 좋아지지 않고 오히려 상황은 악화 될 것입니다.


여러분들은 자신이 원하는 것을 해서 지구가 아파 멸망하는 것이 좋겠나요, 아니면 자신이 원하는 것을 못하더라도 지구가 살아있는 것이 좋겠나요?

99/100명은 자신이 원하는 것을 못하더라도 지구가 살아있는 것이 좋겠다고 생각할 것입니다.

이런 중요한 문제일수록 우리는 환경 보호와 환경 보존, 그리고 지구를 사랑하는 마음을 가져야합니다.

그렇기 때문에 전 유튜버들이 대형 실험을 하는데에 반대합니다.








<반박 환영>

찬성해요

자신의 마음대로 뭐든지 할 수 있고 하지 마라는

법이 없습니다.

김도현님,애초에 그걸 만든 유투버들이 문제죠,실험 안해도 환경오염 심한데…이런 거 해서 지구를 망치면 됩니까?
그치만... 아무래도 아이들에 권리를 지키는 어른들의 잘못이 되는건가요? 아무리 자유가 있더래도 선은 지켜야 하지 않나요?
그건 남한테 피해를 주는 거잖아요
자유는 사회의 정상적 작동과 모두를 위해는어느정도 침해되어야 합니다.예를들어 지하철을 타는것은 자유지만지하철에서 소리를 지르는것은 안되니까요
그럼 어린이에게 그걸 노출시키는 사람들이 문제지저 유튜버가 문제는 아니지 않습니까
남에게 피해를 주지 않는 선에서요자유는 불가침의 영역이라고 생각해요
그 말처럼 모든 사람이 마음대로 한다면 이 세상은 무질서의 세계기 될 것 입니다. 큰 규모의 실험을 하는 사람들은 여러 나쁜 영향을 끼치고 있는데 정말 옳은 일 일까요?
라는 법이 있습니다
헌법 제35조엔 '모든 국민은 건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 권리를 가지며 국가와 국민은환경 보전을 위해 노력해야 한다' 라고 적혀있습니다.
네 그런 법은 없습니다. 하지만, 어린이가 건강하게 커갈 권리는 있습니다. 그렇기 대문에 계속 자극적인 실험에 노출된다면 니중에 모방할 가능성도 잇기 때문에 반론합니다.
반대해요

저는 이와같은 이유들로 유튜버들이 대형 실험을 하는것에 반대합니다.


1.컨텐츠를 찍은 뒤 뒷처리


대형실험을 한 뒤에는 대형 쓰레기가 생깁니다.

하지만 그 대형 쓰레기는 유튜버가 처리하기 어려운 양일수 있습니다. 쓰레기 처리가 잘 되지 못하면 환경이 오염될수 있습니다. 이를 아주 잘 보여주는 예가 하나 있습니다. 'Primitive technology' 는 선사시대의 건축기술과 자연환경을 이용한 건축물을 짓는 2인조 유명 유튜버 입니다. 그런데 최근 이들을 향한 비판이 쏟아지고 있습니다. 왜일까요? 바로 그들이 지어놓은 건축물은 호주 숲 한구석에 덩그러니 남아있고, 주변 환경은 심하게 오염되어 있는걸 한 시청자가 폭로했기 때문입니다. 자연을 이용한 건축인데 그렇게 심하게 오염된 이유는 유튜버들이 높은 조회수를 위해 사실은 온갓 장비들과 콘크리트를 동원했기 때문입니다. 

이처럼 유튜버들은 컨텐츠가 우선이기에 뒷처리를 완전히 하지 못하기 마련입니다. 이는 헌법 제35조 '모든 국민은 건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 권리를 가지며 국가와 국민은환경 보전을 위해 노력해야 한다' 를 위반하는 행위입니다.


2. 더 자극적인 실험을 할것


위와 같이 유튜버들이 대형 실험을 통해 높은 조회수를 기록한다면 더 자극적이고 더 큰 실험을 통해 인기를 더 끌려고 할것입니다.

그렇게 결국 환경은 더욱더 오염될것입니다.


긴글 읽어주셔서 감사합니다.

♡반박 환영♡


찬성해요

그 사람들이 집에서  하지 못하는 실험들은 보여줘서

대형 실험은 꼭 집에서만 하는 건 아닙니다.
그럼 어린이가 하지 못하는 술을 마시거나 담배를 피우는 영상을 봐도 되나요?아니 잖아요
네, 하지 못하는 실험을 하는 것은 사실입니다.하지만, 사람들이 허지 못하는 실험을 보고있기 때문에 모방하여 위험한 사고로 이어질 수 있습니다.그렇기 때문에 저는 의견에 반대합니다.
찬성해요

유투버가 그거 하던 말던 우리가 뭐라 할건 아니죠

그사람들도 그사람의 자유가 있는데

가뜩이나 환경오염 심한데 이런 실험해서 되냐고요
그것 때문에 지구 온난화가 더 심해져서 물바다가 되어도 그렇게 말씀하실겁니까?
김도현 님, 모든 실험이 환경을 파괴하는 것도 아니지만 모든 실험이  환경을 파괴하지 않는 것도 아닙니다.
아니 지금 유투버 분들을 그냥 극단적으로 환경을 파괴하자 주장하는 사람들로 보시는 것 같은데뭐  실험이 모두 환경을 파괴하는 것도 아닌데
근데 그렇게 된다 해도 이 유투버들 잘못이 크다 할 순 없을듯 한데요 
김도현 님, 만약 이러한 계속되는 대형 실험으로 인해 환경이 계속 오염되어 방독면 없이는 살 수 없는 지경이 되어도 ‘인권은 모두가 가지고 있는 것이니 대형 실험을 해서 환경을 오염시킨 사람들은 잘못이 없다’ 라고 생각하실 건가요?
따라서 유투버는 하면 안됀다고 생각하는데요.
A가 인권이 있으면B도 인권이 있습니다.
그럼 유튜버는 한명의 인권이고 환경을 지키고 싶은 사람은 대다수의 인권을 가지고 있습니다
밤에 게임하면 바르게 못크는 경우가 대다수이니깐 그러는거 아닌가요
그리고 지구를 오염시키지 안는단 보장이 있나요?  제35조엔 '모든 국민은 건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 권리를 가지며 국가와 국민은환경 보전을 위해 노력해야 한다' 라고 적혀있습니다.
자유는 사회의 정상적 작동과 모두를 위해는어느정도 침해되어야 합니다.예를들어 지하철을 타는것은 자유지만지하철에서 소리를 지르는것은 안되니까요
우리가 밤에 게임을 하면 바르게 못 크나요?아니잖아요
예시로 셧다운제를 들겠습니다. 아이들의 건강을 위해 일정시간 이후에는 인터넷을 금지하기로 한 제도 입니다. 이런 제도는 찾아보면 우리 일상생활에서도 많이 있습니다.  이 모든 권리의 공통점은 바로, 어린이의 바르게 커갈 권리입니다. 그래서 김도현님의 반론을 꺽기를 하였습니다.
환경을 지키는 것이 왜 의무죠?저 사람들도 자유가 있는데
혹시 그 분들이 자신의 호기심을 위해 실험하는 것이 어린이의 뭔 권리를 침해하는지 알 수 있을까요
도덕적인 규범이라는 건요 절대적인게 아니에요도덕적 규범 같은 걸 법으로 정의할순 없다고 봐요도덕적이지 않은 행동의 기준도 명확하지 않고요
도덕적으로 생각해보세요그 사람 때문에 가난한 사람들이 굶고 물도 못마십니다
네, 권리가 있는 것은 사실입니다. 하지만,  다른 사람에게도 권리가 있습니다.  부적절한 콘텐츠로 실험한다면 청소년이나 유아 아동들은 건강하게 커갈 권리를 침해받습니다. 
지구생명체가 양심적으로 지켜야 할
환경을 지키는것은 의무죠
반대해요

저는 이 주제에 대해 반대 입장입니다.

근거는 다음과 같습니다.


첫번째, 환경 오염이 심해집니다.


요즘 들어 기후 위기가 심각해지고 있는 추세입니다.

물론 "자유 아닌가요?" 나 "내돈내산인데 뭔 상관?" 이라는 의견도 나오겠죠.

하지만 환경과 자유는 완전히 다릅니다.

자신의 방송 주제를 무엇으로 할지는 개인의 자유이지만

이렇게 환경 오염이 심해지는 지금 환경 보호는 의무입니다.

돈을 많이 번다고 해도 환경이 망가지면

우리의 삶이 터전이 없어지고, 결국 죽게 될 것입니다.

현재로서는 돈보다 환경이 중요하다고 판단합니다.


두번째, 빈부 격차가 생길 가능성이 생깁니다.


참고로 유튜브 하나로 이렇게까지 될지는 모르겠으나...

사실상 허ㅍ 이나 등등의 돈을 많이 벌고 인기 있는 유튜버들은

돈을 많이 버니 이런 주제로 영상을 만들 수 있겠죠.

하지만 초등학생도 유튜버가 많습니다.

그렇다면 돈이 많이 든 영상은 대체로 퀄이 높고 그렇지 않다면 그 반대겠죠.

만약 어른이고, 직업이 유튜버인 사람은 어떨까요?

생계가 그것에 있는데 돈이 없다?

그럼 자신의 영상의 인기는 점점 떨어져가며 점차 유튜브에서도 계급이 생길 수 있습니다.



세번째, 어린아이들의 학습에 영향을 끼칩니다.


어린애들은 엄마가 골라 보여주면 되지 않나요?

그렇습니다.

하지만 초등학생들은 보통 학원에 갈 때 등등 보호자가 없는 곳에서 유튜브 이용을 하기 때문에

이런 영상을 골라 볼 필요조차 느끼지 못합니다.

속담 중 "윗물이 맑아야 아랫물도 맑다." 라는 속담이 있습니다.

[윗사람이 잘못하면 아랫사람도 따라서 잘못하게 된다]라는 뜻의 속담인데요,

우리 학생들은 학교에서 끊임없이 환경 보호에 대한 교육을 받습니다.

그런데 이렇게 환경을 생각하지 않는 영상을 계속 본다면

"이 사람들도 하는데 내가 한다고 뭐 문제가 생기나?" 라는 생각으로

쓰레기가 많이 생기는 실험을 덩달아 할 수 있습니다.

두번째 근거에 약간 맞지 않는데요,

비싸다고 다 좋은 건 아닙니다.

하지만 비쌀수록 퀄이 좋죠.

학생들은 간식 많이 먹기 같은 영상을 쉽게 찍을 수 있습니다.

그렇기에 쓰레기가 많이 생깁니다. 

 

 

반박은 언제나 환영입니다.

읽어주셔서 감사합니다.

반대해요

반대합니다.이유는 아래와 같습니다.


쓰레기가 많아져 환경이 오염됩니다.

유튜버들이 대형실험을 한다면 다른 유튜버는 더 많은 조회수를 받기 위해 더 큰 실험을 하게 될 것 입니다.

따라서 쓰레기가 훨씬 늘어날 것 입니다.


감사합니다

반대해요

저는 이 주제에 반대합니다. 2가지 이유를 들겠습니다.


1.많은 환경오염

일단 대형실험을 준비하는 것 자체가 많은 환경오염이 됩니다. 더 나아가서,한번 사용한 대형 실험장은 또 쓸 수가 없어질 확률이 높습니다. 재료 문제도 있습니다. 예를 들어,풍선 500개 날리기는 헬륨 낭비가 될 수 있습니다.(꼭 헬륨이란 말은 없지만 이것은 예입니다)만약 사람들이 대형실험을 하고 버려진 곳을 보고 '어? 쓰레기장이네 쓰레기 버려야 겠다'라고 생각할 수도 있습니다.


2.유튜버의 손해

일단 위에서는 대형실험을 해서 구독자가 높아져서 돈을 버는 형태라고 하였는데 저 같이 대형실험을 반대하는 사람을이 악플을 써서 유튜버의 마음에 상처를 입힐 수 있습니다.


지금까지 제 글 읽어주신 분들 감사드립니다.

*반박환영*

@이서주 ? 그말 누가봐도 혼잣말으로 반박 좀 자기 심심하니 해달라는 아무 문제없는 멘트인데요
유튜버의 손해보다는 유튜버가 그  실험으로 취하는 이익이 더 많지 않을가요? 그리고 악플을 단 사람이 잘못이지 유튜버의 잘못이 아닙니다. 그리고, 대형 실험의 주제가 꼭 환경 오염을 일으킬까요? 꼭 그런다는 보장은 없을 뿐더러, 만약 그렇다고 해도 임요섭님 같이 반대하는 사람들이 유튜버의 마음에 상처를 주는 악플 대신 "아, 나는 저렇게 하지 말아야지" 라고 생각하거나 "환경오염이니 이런 실험을 하지 않아 주시면 감사하겠습니다." 등 새로운 깨달음을 얻지 않습니까? 또, 반박을 하지 않고 싶어서 하지 않는 것이 아닙니다. 또, 저 왜 반박 안하시나요 ㅋ 심심해요 ㅋㅋ 같은 발언은 상대방의 기분을 상하게 할 수 있습니다. 만약 제 기분이 좋지 않다면  언어폭력이자 사이버 폭력으로 인정될 수 있습니다. 이런 표현 앞으로 자제하세요
(반박하고 싶지만 맞는 의견이고 저도 반대여서 못합니다)
저 왜 반박 안하시나요 ㅋ심심해요 ㅋㅋ