마감

초등 1~2학년 방과후 영어수업, 하지 말아야 할까?

토론기간 2018.02.05 ~ 2018.03.04

기자단 친구들 중 학교에서 방과후 영어 수업을 듣고 있는 친구가 있나요?



올해 1~2학년이 되는 친구들은 다음 달부터 영어 수업이 없어질 수도 있다고 해요.



 





(사진 출처 : Pixabay)



 



교육부는 초등학교 1~2학년의 방과후 영어 수업을 금지한다고 발표했어요. 초등학교 3학년부터 정식으로 영어 수업을 시작하기 때문에, 초등학교 1~2학년 친구들은 영어를 미리 배울 수 없도록 하는 내용이지요.



 



 



[찬성 : 방과후 영어수업은 없어져야 해요!]



영어를 미리 배운 친구들은 수업 시간에 집중하지 않는 경향이 있어요. 수업 분위기가 나빠지면 다른 학생들에게도 피해가 가요. 선행학습을 부추기는 방과후 영어수업이 없어지면 모두가 학교 수업시간에 집중해서 영어를 배울 수 있어요.



 



[반대 : 방과후 영어수업은 필요해요!]



영어 수업이 3학년 때 시작한다는 이유로 1~2학년 학생들이 영어 수업을 듣지 못하는 것은 불공평해요. 배우는 속도는 학생들마다 다르고, 학생에게는 자유롭게 공부할 권리가 있어요. 미리 영어를 배우는 것은 부모님과 상의해서 결정해야 해요.



 



여러분들의 의견은 어떤가요?



실제로 방과후 영어수업을 들었던 친구들이 있다면, 댓글로 자신의 의견을 꼭 알려주세요~!



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와



시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.


방과후 영어수업은 없어져야 해요
방과후 영어수업은 필요해요
찬성 베스트 댓글
저는 1~2학년 영어방과후 하지말아야할까? 라는 안건에 찬성하는 구본민 입니다. 많은 분들이 사교육비가 많이든다 등의 이유로 반대하십니다. 그것은 맞는말이기도합니다. 하지만 자신이 미음먹고 문제집을풀고 부모님이나 학교선생님의 지도로 문제집이나 학습지를 해도 됩니다. 사교육비를 줄이는데에는 방과후라는 방법만 있는것은 아닙니다. 저는 반대로 1~2학년때는 자신이 하고싶은것을 즐기며 살아야한다고생각합니다. 앞으로의 미래는 창창하고 1~2 학년때 공부한다고 영어를 꼭 잘하게된다는 보장은 없습니다.또 학교에서는 많은 아이들이 방과후 수업을 듣고있고 정작 영어배우기에 더 시급한 3~6학년들을 대기에서 밀리게 합니다. 보통 A반B반 나눠서하지만 영어교과서가 나오는 학년인 3학년은 A반에서하죠 (보통은). 또 수준차이나 실력차이들이 나 영어선생님이 한명한명 못봐주는 문제점이 발생할수도있습니다. 하지만 학원이나 학습지 자습 동영상 강의들은 자신의 수준에맞춰할수있기때문에 이러한 방법들이 더 효과적인 방밥이라고생긱합니다. 따라서 전 1~2 학년 영어방과후 하지말아야할까?라는 안건에 찬성합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요, 저는 이휘송 기자입니다. 저는 초등학교 1, 2학년의 방과후 영어수업이 꼭 필요하다고 생각합니다. 첫째, 초등 1, 2학년 때 방과후 영어수업을 하지 않게 되면, 3학년 때에 첫 영어를 배우게 되어 영어에 더욱 큰 어려움을 느낄 수 있습니다. 그렇다면 저절로 먼저 영어를 학원을 통해 공부한 학생이나, 영어유치원 등을 다닌아이에게 뒤쳐지게 되어 아이들 사이에서 뒤떨어져 외로움을 느끼게 되고요. 둘째, 1, 2학년의 학생들도 충분히 자유롭게 영어로 대화하고 공부할 권리가 있습니다. 게다가 영어를 처음 접하는 시기에, 여어 교육을 제대로 받지 못 한다는 건, '자유롭게 공부할 권리'를 어긴다는 것과 마찬가지입니다. 그래서 원한다면 방과후 영어 교육은 적어도 원한다면 꼭 있어야 될 교육입니다. 셋째, 만약 1, 2학년 영어 교육이 사라진다면, 자신이 다른 아이들과 뒤떨어지지 않기 위해서라도, 학원을 다니게 되는 신세가 될 수도 있게 됩니다. 그렇게 된다면 그에 따른 스트레스와, 짜증이 몰려오겠죠. 그럼 우리 대한민국의 미래 사회, 초등 1, 2학년 영어 교육의 수준은 매우 떨어질 것이고, 학교에서의 제대로 된 교과학습이 아닌 학원에서의 도통 알아들을 수도 없는 선행학습과 교육이 실천화 되어 그런 교육이 자신의 기초 교육, 영어 첫 걸음이 될 지도 모를 일이죠. 학교 교육을 통해 영어를 알고, 학원에서의 복습 아님 학교에서의 도움을 주기 위한 간단한 예습을 하는 것이 아닌 학원에서 먼저 기초 교육, 정식 영어를 배운 뒤 학교에서 복습하는 그런 사회 말입니다. 넷째, 우리 사회에서는 영어를 모르면 간판 하나를 못 읽고, 상대방과 대화할 수도 없는 세상입니다. 그런데 그렇게나 중요한영어 교육을, 폐지 한다는 것은, 우리나라의 1~ 2학년들의 앞날을 막는 것이나 마찬가지라고 생각합니다. 다른 나라 사람들과 소통하기 위해, 이제는 한국에서도 소수의 사람들과 소통하기 위해서는 영어를 중요시하게 배워야 합니다. 물론, 우리나라의 한글은 소중한 우리의 문화유산이지만, 앞에서 말했듯이 영어는 개개인과 소통하기 위한, 꼭 필요한 언어이니, 잘 익혀두어야 한다고 생각합니다. 마지막으로, 제 경우로는 영어를 제대로 안 배워 학교에서의 영어 수업이 어려웠지만, 학원을 안 다녔던 제가 멋진 학교 영어 수업, 영어 교육덕에 영어를 잘 하게 되었습니다. 저는 위 이유로 인해, '초등 1, 2학년 방과후 수업 하지말아야 할까?' 에 반대합니다. 이상입니다.
목록보기

댓글 179
반대해요
학생들은 모두 자유롭게 공부할 권리가 ㅣㅇㅆ어요. 정해진 규율에 맞추어서 공부한다면 모든 사람들은 수준이 모두 똑같을 거에요. 그러면 박사같은 직업은 왜 있겠어요?
반대해요
저는 1, 2학년은 학교에서 영어 방과후를 배워야 한다고 생각합니다.
첫째, 영어를 학원에서 배우면 딱딱하고 지루할 때가 많습니다. 하지만 학교 방과후는 대개 놀면서 배우기 때문에 느리지만 그래도 실력이 늘어납니다. 반면 학원에서 배우면 지루하게 느껴져서 잘 모를 수도 있습니다. 느리지만 늘어나는 것이 빠르면서 실력 없는 것보다는 나아요!
둘째, 1,2학년은 학교가 끝나고 자투리 시간이 많습니다. 많은 1, 2학년 아이들이 학교가 끝나면 약속한 듯 놀이터로 달려갑니다. 놀이터에서 노는 것 보다는 방과후 영어 수업으로 실력을 키우는게 아무래도 낫지 않을까요?
반대해요
저는 1,2학년 방과후 영어 수업을 해야 하인다고 생각해요!
첫번째로, 요즘 애들은 다 학원을 많이 다니잖아요
그런데 영어 방과후 수업에서 조금이라도 배우지 않으면 학원을 더 많이 다니게 되지 않을 까요?
모든 사람이 다 욕심이 있으니까 영어를 시켜서 더 힘들것 같아요..
두번째, 사립초등학교에서는 별도의 영어 수업을 해요. 근데 공립초등학교에서는 영어수업을 3학년때 시작해서 가장 쉬운 알파벳 부터 배워요.
나중에 중학교에서 같이 만나면 실력차이도 날거에요. 또 요즘 시대에 학원을 않다니는 친구들은 없잖아요. 1,2학뇬때 학교에서 기본적인 것을 않배우면 아까 첫번째 이유처럼 방과후 영어 수업을 대신할 학원을 다니겠죠?
세번째, 제가 3학년때 학교에서 처음으로 영어 수업을 하게 됬어요. 하지만 요즘 친구들은 거의 기본적인 영어 실력이 있어요. 물론 저도 그랬고요
다시 알파벳 부터 배우니 지루했어요.가뜩이나 요즘엔 영어 유치원 부터 다니는데 엄마들은 방과후가 없어지면 학원으로 몰려들거에요.
저는 이 세가지이유로 영어방과후 수업이 있어야 된다고 생각해요.
반대해요
저는 1,2학년 방과후 영어수업을
해야 한다고 생각해요. 첫째로,
1,2학년 때 조금이라도 배워두면
나중에 영어를 배울 때 더 쉽게 할 수
있어요. 저도 1학년 쯤에 영어를 공부
했는데, 4학년때 좀더 도움이 되었어요.
둘째로, 나이가 어릴 때는 좀더 여러가지
가 더 잘 배워지기 때문이에요. 익숙하지
않으면 더 꺼려지기 때문에 어릴 때 많이
접해야 좋다고 생각해요.
셋째로, 영어는 세계 공용어이기 때문에
나중을 위해서라도 꼭 배워야 해요.
그만큼 중요한 영어, 어릴 때 많이 접해서
익히는 것이 저는 좋다고 생각해요.
마지막으로, 영어를 방과후에서 배우게
되면 학원보다는 덜 힘들게 영어 공부를
할 수 있습니다. 그럼 좀 더 많은 아이들이
영어를 좋아할 수 있습니다.
그런 이유로 학교에서도 영어 방과후를
한 것이 아닐까요?
저는 그런 이유로 영어 방과후를 1,2학년
때 해야 한다고 생각해요.
찬성해요
저는 1,2학년 방과후 영어수업은
필요없다고 생각합니다.
첫번째로, 교육청에서 만든 1,2학년
교과서에는 영어 교과서가 없습니다.
이미 교육청에서 1,2학년 영어교육은
필요없다고 판단해 영어수업을 하지
않고 있습니다. 그런데 따로 영어를
배우는 것은 1,2학년 아이들에게
부담을 주는 거라고 생각합니다.
두번째로, 1,2학년은 아직 한글도
완벽히 익히지 못했습니다. 그런데
영어를 배우게 된다면 나중에
한글과 영어를 혼동하여 쓰게 되어
영어를 어릴 때부터 배운 아이들이
나중에 어른이 되어 소중한 우리말을
파괴하게 될 수도 있습니다.
이런 이유로 1,2학년 방과후 영어교육을
반대합니다.
반대해요
저는 반대합니다.세계 대부분이 영어를 배울때
우리나라만 배우지 않으면 오히려 미래 아이들이 외국인과 대화가 어려워지고
나중에 배운다 하더라도 언어라는 것은 배울 범위가 넓어 배우는대 어려움을 겪을
확률이 높습니다.1~2학년때 배우면 미래에 선택할 직업도 많아지고 방과후에서 하면
익숙한 친구들과 이야기도 하며 재미있게 영어를 배울수있습니다.그러므로 저는 반대합니다.
반대해요
저는 영어를 유치원 떄부터 배워서 초등학교를 모두 국제학교로 나왔습니다. 지금은 중1이 되었는데, 영어를 초3정도 부터 배운 애들은 확실히 speaking (영어 말하기) 가 좀 딸리는 부분이 많고 listening(영어 듣기) 가 많이 부족한 것도 있는 걸 느낍니다. 저는 영어를 배우면서 스페인어도 함께 배웠는데 영어를 잘 아니 스페인어도 한 층더 쉬었습니다. 그리고 마찬가지로 영어는 문법도 잘 아는 것이 좋지만 말하는 것이 더 중요하다고 생각합니다. 어른이 된 후 영어를 배운 사람들은 아이들때 배운 사람들보다 단어를 더 많이 알 수도 있겠지만 말하기는 더 힘들것입니다. 왜냐하면 점점 자라나면서 혀가 둔해지기 때문입니다. 따라서 영어는 초1,2 때 시작하는 것이 좋으며 나중에 커서 말하기와 듣기, 그리고 다른 외국어를 배우는 데 도움이 될것입니다. 제가 예를 들면 분홍색이 영어로 pink 이고 스페인어로는 rosa (로사) 입니다. rosa 는 영어의 장미를 뜻하는 rose 에서 변형된 말 입니다. 이처럼 영어와 많은 외국어는 서로 비슷하게 되 있기 때문에 영어를 배우면 더 많은 언어로 소통하는 계기가 될 수 있을 것 입니다. (나머지 내용은 영어로^^) I think that learning a english in 1st grade or 2nd grade will be the best time to learn, because they will have the most ability to learn english. And if someone who come from America ask you something, how would you answer their question if you don't learn english? English is the main language in the world and the important system to communicate. This is the reasen why I want to disagree with that sentance. 이상입니다^^
반대해요
우리 나라 말도 아닌데 너무 오랜 시간을 쓴다는 것이 이상하고
너무 어린 나이에 하는건 이상합니다
그럼 찬성 아닌가요?
반대해요
요즘 시대 사람들은 대부분 영어를 씁니다.
1~2학년 아이들이 처음부터 일찍 잘 배워야
나중에 3~6학년 중학교를 지나서 고등학교까지
더 잘할 수 있습니다. 만약에 1~2학년
아이들이 외국을 갔습니다. 외국에서 놀기만
하는 것이 아닙니다. 1~2학년 아이들의
부모들이 어려운 영어들은 다 해결하지만
1~2학년 학생들은 외국에서 영어 공용화
피해를 많이 받겠죠? 저희 한국에서도
가끔씩 어딘가에 영어가 써 있습니다.
하지만 아이들이 처음보는 영어도 있을 것 입니다.
외국인 친구와 이야기 할때. 외국인과 첫 만남 할 때. 등등 1~2학년들은 영어를 배울 권리가 있으면 좋겠습니다.
반대해요
저는 1~2학년 영어슈업이 없어지지 않아야 된다고 생각합니다 .
첫째로, 요즘은 선행학습을 많이 하는 시대입니다. 그래서 학부모님들은 사교육비에 온갖 돈을 쏟아붔습니다. 그래서 사교육비 때문에 걱정이 되는 학부모님들도 있습니다. 하지만 영어 방과후까지 없앤다면 영어 사교육비까지 걱정할 거리가 될 것입니다.
찬성해요
저는 방과후 영어수업은 불필요하다고 생각합니다. 우선 영어를 시작 했다가 재미가 없으면 흥미도가 떨어집니다. 그럼 영어는 재미없어 보이고, 3학년때 영어를 열심히 하고싶지 않게 됩니다.
또, 영어를 먼저 시작해서 재미가 없으면, 영어를 하지않는 친구가 부러워 집니다. 또, 영어를 좋아하고 잘하면서 3학년에올라가면, 그때 영어를 안 한 친구들이 후회를 하고, '나도 그때 했을껄..' 하고 생각하게 됩니다. 그리고,자기자신이 부끄럽고, 기분도 좋지 않게 됩니다. 이상입니다.
반대해요
ㄴㄴ
이유를 써주세요
반대해요
영어가조아
반대해요
영어는 세계 공용어 입니다.
1~2학년부터 영어를 배워야 됩니다.
찬성해요
영어 싫어요.
..
반대해요
안녕하세요?
저는 초등1~2학년방과후영어수업,
하지말아야할까?에 반대하는 이민석기자입니다
영어방과후는 있어야합니다.
왜냐하면 영어방과후가 없으면 1~2학년들이 학원을 더 많은시간 동안다녀야 할지도 모릅니다.
영어방과후가 없어지면 부모는 영어학원을 보내느라 돈이더 많이듭니다.아이들은 영어방과후를 하는것보다 2배더힘들지도 모릅니다.
따라서 영어방과후는 있어야합니다.
이상,초등1~2학년방과후영어수업,하지말아야할까?에 반대하는 이민석이민석기자입니다.
반대해요
없어지면 영어를 접할 기회가 별로
없어집니다
반대해요
영어는 세계 공용어 로서 배워야 될것같습니다
찬성해요
안녕하세요?저는 서예람기자입니다.저는 초등1~2학년의 방과후 영어수업을 금지해야 한다고 생각합니다.초등학교 저학년 때는 모국어인 한글을 제대로 배워야 합니다.이때 영어를 무리하게 가르치면 언어 발달을 저해할 가능성도 높아집니다.일찍 영어교육을 받은 저학년들은 자연스럽게 외국어를 많이 사용하게 될 것이고,한글을 정확하게 구사하기 어려울 수도 있습니다.저학년 때는 영어보단 우리말 습득이 더 우선되어야 합니다.사람들은 흔히 어릴 때 영어를 배워야 효과적이라 생각하지만 사실은 일찍 영어교육을 받는 것은 크게 효과가 없습니다.이처럼 영어 방과후 수업은 3학년부터 해도 된다고 생각합니다.그러므로 전 '초등학교 1~2학년 방과후 수업 하지 말아야 할까?'에 찬성합니다.
반대해요
응 맞아