마감

인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?

토론기간 2021.01.05 ~ 2021.01.18

인공지능은 기술이 발전하며 우리의 삶에 점점 더 밀접해졌어요. 이제는 예술 영역에서도 인공지능의 발전이 주목되고 있죠. 국내외에서 인공지능 그린 미술품으로 전시회가 열리고, 갤러리와 경매를 통해 작품 거래가 이뤄지기도 했어요. 그래서 최근엔 인공지능이 그린 그림이 예술인가라는 개념과 새로운 용어에 대한 갑론을박이 벌어지고 있답니다.



몇몇 전문가들은 예술이란 인간 고유의 창의적이고 고차원적인 행위이기 때문에 인공지능이 그린 그림이 예술이 아니라고 해요. 하지만 유명 화가의 작품을 학습해 기존의 화풍을 넘어 새로운 작품을 창작할 수 있어 인공지능 화가가 그린 그림도 예술이 될 수 있다고 주장하기도 하지요. 여러분들은 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?



 





(출처 : 구글 인공지능이 그린 그림. 구글 제공)



 



찬성 : 인공지능이 그린 그림도 예술이에요.



반대 : 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 



 

인공지능이 그린 그림도 예술이에요.
인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'라는 토론 주제에 찬성합니다. 예술은 그냥 아름다운 그림이나 마찬가지입니다. 인공지능도 우리와 똑같이 아름답게 그릴 수 있으므로 저는 예술이라고 봅니다. 또 하나, 사람들은 오직 사람들이 그림을 그려야 그림이나 예술이라고 생각하지만 개도 그림을 그릴 수 있다는 사실! 알고 계셨나요? 입으로 붓을 물어 그냥 그리다니 정말 놀랍죠? 하지만 안타깝게도 사람들은 개들이 그린 그림은 예술로 인정해 준다고 하지 않는다네요. 인공지능도 사람들과 똑같이 인지능력도 있고, 그림도 그릴 수 있습니다. 마지막으로, 아까 보였지만 인공지능이 그린 그림도 사람이 그렸다 해도 믿을 정도로 아름다웠죠? 예술은 아름답고 그림이기 때문에 저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요. 저는 성마리 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면 예술은 자신의 생각과 감정을 표현한 것이라고 전 생각합니다. 하지만 인공지능은 스스로 생각을 할 수 없고 감정이란 것이 없기 때문에 예술을 할 수가 없습니다. 그리고 인공지능은 사람이 만들었고 사람이 교육시켰습니다. 만일 사람이 교육시키지 않았더라면 어땠을까요? 그림을 그릴 수 있을까요? 만일 사람이 만들지 않았더라면 어땠을까요? 작품은 커녕 존재하지 않게 됩니다. 또 사람은 그림을 그리려면 많은 시간과 땀이 필요합니다. 유명한 작품인 ' 모나리자 ' 를 그린 화가인 ' 레오나르도 다빈치 ' 는 이 작품을 그린 시간만 10년이 넘습니다. 레오나르도 다빈치는 모나리자 속에서 나오는 여인의 미소를 그리려고 고민을 많이 하는 바람에 시간이 길어진 것입니다. 그래서 결국엔 레오나르도 다빈치의 작품인 ' 모나리자 ' 는 미완성 작품으로 남았죠. 이렇게 사람은 한 그림을 그릴 때 많으면 10년이 넘게 걸릴 수 있는데 인공지능은 그냥 많으면 한달이나 두달 안에 작품을 완성시킬 수 있기 때문입니다. 마지막으로 인공지능은 사람이 느끼는 그런 작품에 대한 열정, 생각과 마음이 없습니다. 전 작품이 아름답고 멋있고 예쁜것도 중요하지만 그것을 그린 사람의 열정과 생각, 마음, 작품을 위한 노력, 끈기가 있었기 때문에 그런 멋진 작품을 완성할 수 있었다고 생각합니다. 이상입니다.
목록보기
댓글 411
반대해요
인공지능이 그린그림은 예술이 아닙니다.왜냐,인공지능은 생각이 없기 때문입니다.그리고 감정도 없고.그래서 인공지능이 그린그림은 예술이아닙니다.
반대해요
저는 이 주제에 반대합니다.
첫째, 어차피 인공지능이 그린 그림이라도 프로그래밍은 인간이 한 것입니다.
둘째, 인공지능은 감정이 없기 때문에 예술이라고 할 수 없습니다.
셋째, 인간은 그림을 그린 노력이 있지만 인공지능은 그림을 그린 노력이 없습니다.
이 세가지 이유로 저는 반대합니다.
찬성해요
전 찬성합니다. 왜냐하면 사람이 인공지능을 그림 그릴수있게 한것이 대단하지않나요? 우리가 대단해서 인공지능을 만들수 있는거이고, 또 우리는 예술작품 같은건 연습하면 할수있죠. 그러나 인공지능이 그린 그림도 예술 아닐까요?
찬성해요
저는 예술이라고 생각합니다! 왜냐하면 미술의 우선은 아름다움이기 때문이라고 생각합니다(기간은 지났지만 써봤어용)
저도 기간은 지났지만 써보려구요.
너무 짧게 쓴 거 같네욤
반대해요
안녕하세요,저는 김시은 기자입니다.저는 ‘인공지능이 그린 그림은 작품이라고 할 수 있을까요?’ 라는 논제에 반대합니다.
요즘 인공지능 (AI)이 집안일과 직업을 인간 대신 해주는 일이 부쩍 늘었습니다.하지만 그렇다고 해서 화가라는 직업이 사라지는 것은추천하지 않습니다.그 이유는:
첫째, 인공지능(AI)은 사람이 프로그래밍 한 그림만 그리고 프로그래밍을 하지 않는 경우, 쓸모가 없어집니다.
둘째, 인공지능(AI)은 인간만이 가진 창의력과 감정이 없기 때문에 그림에 감정과 느낌을 쏟아붓지 못합니다. 그러므로 보는 사람의 입장으로는 실감이 덜 날 수 있습니다.
셋째, 화가들은 그림을 그릴 때 하나하나 다 정성스럽게 그립니다. 그러다 드디어 그리던 그림을 끝마치면 태풍이 오는듯한 뿌듯함을 느낍니다.하지만 인공지능(AI)들은 그런 좋은 기분을 느끼지 못합니다.
저는 어렸을 때 부터 그림그리기를 좋아했습니다. 그래서 지금까지 거의 4년 동안 미술학원에 다니고 있습니다. 그리고 다니면서 그림을 그릴 때면 제 머리속은 오직 ‘오늘은 이 그림 꼭 완성해 보자!’ 라는 생각 밖에 없었습니다. 그림에 집중하다보면 스트레스가 다 날아가는 것 같았습니다. 기분도 상쾌해집니다.
그러므로 인간의 복잡한 여러가지 감정을 느낄 수 없는 인공지능(AI)이 그린 그림은 예술이라고 할 수 없습니다.
최고이예요
이 글을 보고 의견이 바뀌었네요
ㅎㅎㅎ
정말정말 공감해요!!!!!!!
아주아주 마아~니 고옹그암흐압느이드아
이 의견에 저도 동감해요
공감합니다.
반대해요
저는 반대합니다.
인공지능은 사람이 코딩해서 데이터를 모은 시스템입니다. 즉 인공지능은 사람이 명령, 코딩한 대로 그릴 뿐 사람의 감정을 표현하지 못하기 때문에 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라고 생각합니다.
찬성해요
안녕하세요
저는 로봇도 사람이 알고리즘을 만들었기 때문에 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다.
인공지능이 그림을 그리다니 정말 신기한 일이었습니다. 언젠간 저도 인공지능이 그린 그림을 볼 수 있겠죠?
찬성해요
그린 그림이면 다 그림이지요!
처음으로 마지막으로