어린이과학동아&수학동아 토론터

안녕하세요. 이채아 기자입니다. 

저는 이 의견에 찬성합니다.

왜냐하면 요즘 세상을 보십시오.

솔직히 말하면 돈이면 다 되는 세상 아닌가요?

빨리빨리 적응해야 살아남는 법입니다.

적자 생존

적응하는 자가 산다. 즉 이긴다는 겁니다.

맛집 줄이라는 싸움터에서 살아남으려면

더 시간의 이익을 보려면

돈을 더 내야 된다고 생각합니다.

그리고. 힘들게 차타고 맛집에 왔는데 기다리다 시간다 가면 서운하겠지요?

이런 이유들로 저는 이 의견에 찬성합니다.

감사합니다.

반대합니다

왜냐하면 패스트패스를 도입하면 문제가 생길수있습니다

문제1:패스트패스를 사면 가게만 돈을 많이벌고 돈을 낸사람은 먼저 좋은 곳을 차지하기 때문입니다

문제2:먼저 온사람이어도 돈을 안내면

못 들어갑니다

그래서 전 반대합니다

저는 패스트패스를 반대하겠습니다.

왜냐하면 줄을 서지 않으면 사고가 일어날 수 있기 때문입니다.

저는 패스트패스를 반대합니다. 지금부터 그 이유를 설명하겠습니다.

1.너무나도 불공평 합니다.먼저 기다리고있는 사람도 있는데 돈을내고 패스트패스를 구매하는건 새치기나 다름 없습니다. 그럼 모두가 패스트패스를 사게 될 것이고 패스트패스를 살 여유가 되지않는 사람은 많은시간을 기다려야 할 것 입니다.

2.싸움으로도 번질 수 있습니다. 패스트패스를 사서 들어가려고 하는데 분명 왜 새치기를 하냐고 말하는 사람이 있을 것 입니다. 나는 돈을주고 구입했지만 다른사람에게는 새치기로 보일수 있습니다. 여기 토론터에서도 분명히 의견이 갈리는데 현실에서도 비슷할 것 입니다. 그렇게 싸움으로 번져 식당에서 편히 식사를 할 수 없을수 있습니다.

3.패스트패스가 없는 식당도 있습니다. 다른 곳에서는 패스트패스가 있었는데 없는 가게가 분명 있을것 입니다. 그러면 패스트패스가 없다고 항의가 들어올수도 있고 주인분이 스트레스를 받을수도 있습니다.

이상으로 제 의견을 들어주셔서 감사합니다. 최현우 기자였습니다.

저는 반대 의견입니다.

나중에는 식당을 이용하는 모두가 패스트패스를 사용하게 되면 사람들은 다시 기다리게 될것입니다. 

 그러면 패스트패스의 패스트패스가 생길것이고 똑같은 상황의 반복으로 결국 음식의 가격만 올라가는 결과를 초래할 것입니다.

안녕하세요 공민찬 기자입니다.

저는 맛집에 패스트패스를 도입하는 것을 반대합니다.

왜냐하면 패스트패스를 스면 돈이 듭니다. 사람들은 원래 음식을 사는 것보다 돈을 더 많이 내게 됩니다.

그리고 음식점에서 오래 기다리다가 맛있는 음식을 먹으면 기다렷던 보람을 느끼게 됩니다.

하지만 모두 패스트패스를 쓰면 그 보람을 느낄 수 없다는 것입니다.

그리고 마지막은 그 가게가 패스트패스를 쓴다는 것을 모르는 사람은 패스트패스로 먼저 들어가는 사람을 보고 

세치기를 한다는것이라고 오해를 해서 그게 싸움으로 이어질 수 있습니다.

이상 공민찬 기자였습니다.

(긴 글 읽어주셔서 감사합니다.)

안녕하세요 유이재 기자입니다. 

제가  맛집에 패스트 패스를 도입 하는것에 

반대할수밖에 없는  3가지 이유를 말씀드리겠습니다

1. 만약에 그맛집에 패스트 패스를 이용하는것 을 모르는 손님이 많이 있을 경우엔  일일이 오는 손님마다 "저희가게 패스트 패스해요~ 알고게세요" 라고 할순 없잖아요

2. 일단 맛집에서 음식을 먹으려면  돈을 내야하잖아요. 그런데 그돈 + 패스트 패스 의 돈 을 내야하니까 그런데 그걸 번거로워하는 사람들 도 있을 거에요

3. 맛집에 아~~주 긴줄 이 있어요 만약 A양이 3~4시간을 기다려서 드디어  대기가 끝났는데 

B군이 패스트 패스를 냈어요. 그런데 식당에서B군 까지만 받고 브레이크 타임을 한다면 A양은 그렇게 긴줄을 기다린 보람이 없잖아요. 

{이상으로 이렇게 긴글을 읽어주신 회원분들께 감사드림니다}

왜냐하면 기다리는게 힘든 사람도 있어서 패스트 패스를 찬성합니다.

저는 패스트 패스에 반대합니다.

왜냐하면 오랬동안 기다리다 들어가면 그때의 즐거움이 있습니다.

또한 비싸기도 하고 먼저 기다린 사람이 빨리 못 들어가 짜증이날 수 있습니다.

그리고 아무리 시간이 오래되어도 기다리는 시간에 한 명을 그 줄에 놓고 빠른 줄로 갈 수 있기 때문에 이렇게 하면 시간을 효율적으로 보낼 수 있기 때문에 저는 이 의견에 반대합니다.

저는 박준우입니다 저는 패스트패스의 찬성합니다 왜냐하면 패스트패스는 그사람이 자신에 돈을주고 정당하게산것이므로 찬성하고 관광객들도 놀러갔을때 시간이없으면 관광을 못하므로저는 패스트패스에 찬성합니다.

안녕하세요. 저는 김주완입니다.저는 이 주제에 찬성합니다.

1.왜냐하면 패스트패스는 정당한 대가를 주고 먼저 들어가는 것이기 때문입니다.

2.패스트패스는 급한 일이 생겨 얼른 들어갔다 나와야 할 떄 실용적이기 때문입니다.

3.만약 어떤 사람이 패스트패스를 쓰지 않고 계속 기다리다 패스트패스를 쓴 사람들이 먼저 타서 줄을 더 오랫동안 서 있으면 그것은 그 사람이 패스트패스를 쓰지 않아 오래 기다린 것이기 때문에 그 사람의 

책임입니다.

따라서 저는 패스트패스를 찬성합니다.

저는 이주제에 반대합니다.그 이유를 말해주겠습니다.

1.어차피 패스트패스를 하는사람이 많아서 패스트패스를 해봤자 또!! 줄을 서야 할것입니다. 그렇게되면 그건 뭡니까? 그건 '돈을 4400원 이나 내고  줄을서는 짓'이라고 하는것 입니다.

2.줄은 모두가 공평 하게서야 합니다. 내가 10000원 있는 굶주린 거지라고 생각해 보세요. 전까지 앞에 5명 있었는데 앞에 10명이 모여 들었습니다.그러니 지체시간은 3배가 늘었습니다. 곧 죽을 것만 같습니다.이렇게 된다면 한국은 배려심 이라곤 1도없는 새치기 나라가 되는 것입니다.

    이때까지 제 의견을 들어주셔서 감사합니다. 

저는 이번 주제에 찬성합니다. 

첫번 째로는  패스트패스를 하면 급한사람 혹은 빨리 먹고 가야하는 사람들이 이용하되 돈을 내고 패스트패스를 신청하는데 다른 사람들이 줄서서 먹는것과 같지 않을까요? 대신 패스트패스를 신청한 사람들은 돈을 내기 때문입니다.

두번 째로는 패스트패스를 하면 시간을 아낄  있습니다. 또한 패스트패스를 신청하지 않은 사람들은 꽁짜로 들어가지만 시간을 지체할 수 있습니다. 하지만 이건 자기 책임이지 않을까요? 패스트패스를 신청한 사람들은 돈을 낸만큼 편리하겠죠?

지금까지 김래은 기자였습니다.

안녕하세요

저는 한소율 기자입니다

저는 이 주제의 반대 합니다.

왜냐 패스트패스를 하면 질서를 어기는 거라고 생각합니다.

그리고 오히려 많이 먹어 속이 않좋을 수도 있고

뒤에서 기다리는 사람이 오래 기다릴수 있기 때문입니다

안녕하세요, 노은찬 입니다저는 이 주제 반대합니다 왜냐 건강에도 안 좋고 패스트푸드는 시간이 적게 된다고 많이 먹어서 안 좋습니다.

패스트패스에 반대합니다. 이유는 다 자기들이 내돈으로 내가 산건데, 돈더 많이 낸다는 이유로 새치기 당하면 얼마나 기분이 나쁠 겁니다. 생각해봅시다, 자기가 맛집에 가서 줄을 서서 기다리는데, 어떤 사람이 후ㅟㄱ 하고 지나가면 얼마나 기분 나쁠가요?생각해보십시오

안녕하세요

저는 이번주제에 찬성합니다

1.시간

시간은 우리에게 있어서 아주 중요합니다. 우리는 시간이라는 것을 이용해 계획을

짜고 실행에 옮깁니다. 그리고 패스트패스는 우리가 시간을 효율적으로 쓸 수

있게 만드는 도구 중 하나 입니다. 우리는 우리의 인생을 편하게 살 수 있게 

물건을 삽니다. 패스트 패스도 시간을 사는 것 입니다. 맛있는 집들은 대부분 다

대기가 있습니다. 그런데 그 기다리는 시간을 줄이려고 패스트 패스를 사는 것

은 본인의 선택이 아닙니다. 물론 기다리는 사람들도 짜증이 날 수 있습니다.

하지만 짜증이 난다고 해서 패스트 패스 산 사람을 욕할 수 없습니다.

왜냐하면 그사람의 권리를 침해하는 것 이기 때문입니다. 패스트 패스를 산 사람도

기다릴 수 는 있지만, 그 사람은 자신의 시간을 좀 더 효율적이게 쓰기 위해

산 것이긴 때문입니다.

2. 평등

패스트 패스를 사면은 기다리는 사람들은 뭐가 되냐, 공평하게 기다려라 하는 반대 분들의

의견이 많은데, 그런 면에서 생각하면 우리는 우리의 인생을 더 편하게 살기위해 돈이라는

개념을 만들었습니다. 우리는 물건을 만들어서 쓰기 불편해 물건을 삽니다. 이것도 어찌보면

시간을 사는 패스트패스랑 같은 개념 아닐까요? 우리가 물건을 만드는 노동과 수고, 시간을 

아끼려고 물건을 삽니다. 그것은 맛집에서 기다리는 일을 줄이려고 패스트패스로 먼저 밥을

먹는 것과 똑같습니다. 돈이 없는 사람들은 패스트패스를 못 사죠. 하지만 다른 사람들은 

우리가 너무나도 당연하게 생각하는 것들을 사지못해 노동을 합니다. 패스트패스를 사는

사람들도 평등하게 기다리라고 말하면, 우리도 돈이 없어서 힘든 일을해 간신히 먹고 사는

이들을 위해 우리도 그 생활을 할 필요는 없지 않습니까? 단지 우리는 패스트패스에 중점을

두고 기다리는 이들을 애처롭게 보는 것이지, 정작 우리가 돈을 주고 사는 당연하다는 이익을 사지 못하는 사람들은 제시되고 있지 않습니다. 그러니 우리가 패스트패스를 사는 것이 올바르지 않다고

생각 한다면, 우리는 먼저 우리가 돈주고 얻는 혜택을 얻지 못하는 사람을 생각해 보아야 한다고 생각합니다.

3.질서

패스트 패스는 돈을 내고 사는 것입니다.

하지만 여기서 우리는 질서가 무너진다는 가정은 없습니다.

우리는 공부를 열심히 합니다. 왜? 좋은 직업을 얻고 돈을 벌려고

공부를 좋아서 하는 사람도 있겠지만 대부분 좋은 직업을 얻고 돈을

벌려고 공부를 합니다. 돈은 우리가 살아가는데 이제는 없어서는 안되는 것 입니다.

그런데 한 아이가 줄을 서서 솜사탕을 먹으려 하는데, 다른 사람이 와서

패스트 패스를 사서 솜사탕을 먼저 삽니다. 그러면 아이는 돈이 최고구나

라고 생각함과 동시에 나도 열심히 공부해서 돈을 많이 벌어서

편하게 살아야지 라는 생각을 할 수도 있습니다.

그러므로 패스트패스는 우리의 질서에 관련이 없습니다.

만약에 다른 사람이 죄를 지어 감옥에 갈때 돈주고 풀려나면 그것은 패스트 패스가

아니라 뇌물입니다. 패스트 패스와 뇌물은 다릅니다. 뇌물은 범죄에요.

그러니 질서에는 패스트 패스와 아무런 관련이 없다고 저는 생각합니다

감사합니다.(반박 초대박 환영입니다.)

ㅈㅂㅈㄱㅌㄱ

저는 패스트패스 도입을 반대합니다. 기다린게 얼마나 힘든지 저는 잘 알고 있습니다. 돈이 없는 사람들은 정말 억울하고 속상할 수도 있습니다. 패스트 패스 도입은 잘 생각해보아야 할 것같습니다.