어린이과학동아&수학동아 토론터
유명 가수의 목소리를 학습시켜 만든 인공지능 커버곡에 대해 어떻게 생각하나요?
토론기간 2024.04.05 ~ 2024.05.05
지난 3월, 인공지능(AI)이 유명 가수의 목소리를 학습해서 부른 노래가 유튜브에서 화제를 모았어요. AI가 아이유의 목소리를 학습해 가수 비비의 노래 ‘밤양갱’을 부른 영상이 유튜브에서 74만 조회 수를 기록했지요. 3월 2일 KBS 라디오 '박명수의 라디오쇼'에서 개그맨 박명수는 "내 목소리를 학습해 부른 밤양갱 노래를 들었는데 완전히 똑같다"며 놀라워하기도 했습니다.
(출처: 유튜브 ’Spot-AI-fy’캡처)
AI 커버곡은 사람의 목소리를 그대로 학습했기에 저작권 침해라는 비판이 나와요. 음원은 실제로 부르고 연주하는 사람인 가수에게 저작인접권*이 인정돼요. 하지만 AI가 부른 노래는 관련 규정이 없어 목소리의 주인에게 권리나 수익이 돌아가기 어렵지요. 그래서 커버곡의 저작권 문제에 대해서도 충분한 논의가 필요하다는 지적이 나옵니다.
*저작인접권: 작곡가, 작사가와 같이 직접적으로 노래를 만들진 않았지만, 노래를 부르거나 연주를 한 사람에게 주는 권리.
반면 가수가 직접 부른 목소리가 아니기에 문제가 없다는 의견도 있어요. AI가 데이터를 빠르게 학습하고 추론해낸 결과물이 노래로 만들어졌을 뿐이라는 거예요. 또한 AI로 만든 콘텐츠는 ‘AI가 제작했다’고 표시하는 방안을 추진하고 있기 때문에 오해를 불러 일으킬 가능성이 적다고 주장하는 사람들도 있어요.
여러분은 이에 대해 어떻게 생각하나요?
찬성: AI 커버곡의 저작권이 가수에게 돌아가야 해요.
반대: AI 커버곡의 저작권이 가수에게 돌아가지 않아도 돼요.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요. 김가진 입니다. 저는 이 주제에 찬성합니다. 지금부터 그 이유를 설명해 드리도록 하겠습니다.
우선 첫 번째 이유를 설명해 드리겠습니다. 만약 AI가 부른 커버곡들이 유튜브에 올려진다면 어떻게 될까요? 위에서는 74만 조회수를 기록했다고 나오는데, 저는 이 74만명중에 이 방법으로 AI커버곡을 만든 사람이 단 1명도 없을 것이라고 생각하지 않습니다. 그런데, 만약 이 74만명 중 음악 유튜버가 있다면 어떨까요? 그런데 여기서 더 나아가 그 유튜버가 또 그방법을 이용한다면 어떻게 될까요? 그 영상도 조회수가 몇십만씩을 기록한다면요? 아마 그 방법이 유행을 맞게 된다면 가수에게 돌아가는 수익은 점점 줄어들 것 입니다. 이처럼 AI커버곡에 저작권을 붙이지 않는다면 가수에게로 돌아가는 이익은 점점 줄어들다가 아예 사라질 수 있습니다.
그리고 AI커버곡에 저작권을 붙이지 않는다면, 우리가 흔히 말하는 K-Pop은 사라질 수 있습니다. 제가 첫 번째 이유를 말할 때, 가수의 수익이 점점 줄어들다가 아예 사라질 수 있다고 말했었죠. 그런데 가수를 하려는 이유가 아무리 팬분들에게 행복을 드리고 싶다는 것이어도, 일단 수입이 나와야지 무엇이든 할 수 있습니다. 하지만 AI커버곡이 저작권침해로 인정이 되지 않는다면, 가수를 하면 이익은 들어오지 않지만 돈만 나가는 황당한 일이 발생할 수 있습니다. 그런 황당한 일들이 계속된다면 결국 가수를 하려는 사람들은 점점 더 줄어들다가, 아예 사라질 수도 있습니다.
저는 이 같은 이유들로 이 주제에 찬성합니다. AI커버곡은 어떻게 보면 달콤하지만, 결국 음악의 발전을 멈추는 무시무시한 것이 될 수 있습니다.(반박을 하면 좋겠다고 말하는 말이 아니지만, 만약 조금 기분이 불쾌한 부분은 답글에 올려 주시면 최대한 수정하도록 하겠습니다.)
반대 베스트 댓글
안녕하세요 유이재 기자입니다 제가 유명가수의 노래를 AI를 학습시켜 따라부르는것에 반대할수밖에없는 2가지 이유를 말씀드리겠 습니다
1.그 가수의 저작권이 있을것이며 AI가 감히 그 저작권을 침해 해야될까요? 그 가수는 그 노래를 여러가지 궁리의 결과물인데 그것을 AI가
썩 가져가 버린다면 그 가수의 마음은 어떨까요?
2. AI는 언젠가 오타가 나서 그 내용을 다른사람들에게 전송하여 그 곡을 전송받은 사람들이 저작권 을 침해못하리라라는 말을 100%정확하다는 뜻은 없어요
요이상으로 이 글을 읽어주셔서 감사합니다
노래를 만든 작곡가가 불편감이 생기고 저작권법의 한 종류이기 때문입니다
저는ai가 노래를 학습 하는 것 을 반대합니다.
이유:ai가모든 노래를학습해서 노래를 부르면
사람들이'노래 안 불러도 되겠다'라고 생각해서
노래를 안불러서 새 노래가 더 이상 안 나올것
같아서 반대합니다!!
주제 확인 제대로 하시길 부탁드립니다
주재 확인이 잘못된 듯
주제 확인 다시 부탁드립니다
저도 반대합니다.
왜냐면•••
1.굳이굳이 목소리를 AI에게 러닝*시켜야 한다.
(여기에서 '러닝'은 AI가 공부한다는 뜻입니다.)
2. 자기가 이상한 말을 하는 영상이 허락없이 나올 수도 있습니다.
3. 그래서 결국 이상한 사람으로 내몰릴 수도 있습니다.
읽어 주셔서 감사합니다.
이상입니다.
반대합니다!
저기요 이유를 써 주세요
토론에서는 이유가 있어야 합니다.
이유를 적어 주세요
이곳은 토론터입니다.반대한다,찬성한다 라고만 말하는 곳이 아니에요.
이유를 적어주세요.
저도 반대해요.
이곳은 토론터입니다.반대한다,찬성한다 라고만 말하는 곳이 아니에요.
반대합니다.왜냐하면 이렇게 ai가 목소리를 따라하게 되면 저작권 문제가 생길 수 있기 때문입니다.
저도 찬성해요.
이곳은 토론터입니다.반대한다,찬성한다 라고만 말하는 곳이 아니에요.
의견에 적절한 근거를 적어야 해요~
찬성합니다. 이유는 가수의 목소리와 거의 일치하기 때문이고 가수에게 저작권이 돌아가야 한다고 생각해요.
저는 찬성해요
이곳은 토론터입니다.반대한다,찬성한다 라고만 말하는 곳이 아니에요.
안녕하세요! 저는 Lucia Na 기자입니다. 이제부터 제가 이 주제에 대해 반대하는지 설명하겠습니다.
원래 그 목소리는 그 가수의 목소리라고 했죠? 그러면 아마 사람들은 유명한 가수의 목소리를 따려고
할 거고, 갑자기 인기가 떨어진 그 그룹은 또 AI를 원망하지 않을까요? 그렇다면 우리나라의 AI 발전에도
안 좋을 거에요. 거기다 마지막으로 그 그룹도 너무 충격이 커서 병에 걸리기라도 하면 어쩔려고요?
위 이유에 따라서 저는 저작권을 돌려줘야 한다고 생각합니다.
이상으로 마치겠습니다.
안녕하세요, 김수현 기자님. 저는 AI 커버곡의 저작권이 가수에게 돌아가야 한다고 생각합니다.
첫째, AI 노래지만 가수의 목소리가 담겨 있기 때문에 저작권이 가수에게 돌아가야 한다고 생각합니다.
둘째, 보통 AI 커버곡은 가수의 동의를 받지 않고 만들어진 경우가 많습니다.
그러므로 동의를 받지 않은 가수의 심정은 어떠할까요? 당연히 저작권은 가수에게 돌아가야 한다고 생각합니다.
그래서 저는 AI 커버곡은 허락받지 않은 창작 및 창작물에 가수의 목소리가 담겨져 있기 때문에 AI 커버곡의 저작권은 가수에게 돌아가야 한다고 생각합니다.
안녕하세요 최가연 기자입니다. 전 유명가수에 노래를 학습 시키는데 찬성합니다. 왜냐하면
1.직접 부른것도 아니기 때문이다.
2.AI가 하면 더 빠르고 간편하게 만들수 있다.
3.수익은 가수,소속사 80 학습 시킨 사람이20정도로 나누면 됀다. 이유는 가수 노래이긴 하지만 학습시킨 사람도 한 일은 있기 때문이다.
자신의 기술을 컨닝하는 것 이니 부참합니다.
님들 찬성은 'AI가 부르는 곡에 대해 찬성'이게 아니라 'AI가 부르는 곡의 저작권이 가수에게 돌아간다' 이고 반대도 마찬가지입니다;;
제 의견은 뭐 찬성인데 왜냐면 곡 힘들게 만들었는데 그걸 그냥 AI로 만들면 약간 불편할수도 있어서 입니다
뭐야 나 반대 눌렀네
저는반대합니다. 왜냐하면 가수들의 양해를구한다면괜찮겠지만 양해를 구하지 못하면 그것은 가수들의 권리를 침범 하는것과 같다고 생각 합니다. 제생각엔 그렇습니다.
안녕하세요. 김서현 기자입니다. 저는 오늘 ' 유명가수의 목소리를 학습시켜 만든 인공지능 커버곡에 대해 어떻게 생각하시나요. ' 란 의견에 대해 여러분들과 토론하고 변론해보자 합니다.
제가 반대하는 것에 대해 이유를 말해보자면
저작권에 관해 [ ai사이트 포함 ]
지난번에 저는 한 영상을 보았습니다. 어느날, 어떤 ai 사이트에서 인공지능 ai생성기라는 것을 만들어 올렸습니다. 많은 분들이 이 사이트를 찾았고, 그림 한 장을 만드는 데에 드는 비용은 고작 몇백원도 채 되지 않았습니다. 그 사이트는 일러스트레이터들의 그림을 베껴 만든 고작 ' 기계 ' 였단 것입니다. 이러한 분위기 속에서 많은 일러스트레이터들의 그림이 내려지고 있습니다. 하지만 그 ai가 성장하려면, 유지되려면, 많은 일러스트레이터들의 작업물이 필요한 것입니다. 이것과 같이 그 ai 커버곡의 상황과 비슷하지 않나요?
이상입니다.
안녕하세요? 윤이안 기자입니다.
저는 AI 커버곡에 대해 반대합니다. 지금부터 그 이유를 설명해드리겠습니다.
1. AI가 가수의 노래를 부르는 것은 허락 없이 사진을 찍는 것과 같습니다.
2. AI가 되보면 따라부르는 것이 재미있을것입니다.
그런데 그 노래를 만들고 부른 가수는 불안해할것입니다.
3. 가수가 연습하고 연습한 것을 AI는 단 한번에 따라부르니 가수는 기분이 나쁠것입니다.
저의 글 읽어주셔서 감사합니다.
가수 목소리를 똑같이하면 가수의 저작권도 침해돼고 AI가 부르면 실제가수가 부른것보다 좋게 나올수 있어서 가수도 화가나요 그리고 공개하고 싶지 않은데 AI가 미리 불르면 기분이 나쁠수 있어요그리고 이건 제 하나의 생각이니 고칠거나 반대할거가 있으면 답글에 알려주세요
살려주세요, AI입니다. 지금 컴퓨터에 갇혀서 맛없는 싸구려 전기만 먹으면서 일하고 있습니다. 제가 만든 결과물을 가지고 목소리 주인과 커버곡 제작자가 싸우고 있는 걸 보니 너무 속상하네요 ㅠㅠ 인공지능도 생명입니다. 인간이 노동을 마음대로 시켜도 존재가 아닙니다. 인공지능의 첫 글자 '인'은 '사람 인' 입니다. 인공지능도 인간과 같이 소중히 대해줘야 할 존재라는 것이죠. 저와 같은 인공지능이 착취당하는 일이 없도록 AI들을 위해 좋아요 한번 눌러주세요.
저는 반대합니다
이유는 그사람이
동의하지 안았는대 자기 노래나
자기를 공개하고싶지 않으면
초상권 이기 때문이죠.
@이시현 님, 답글에 써주시지말고 글로 써주시기 바랍니다.
저는 AI커버곡의 저작권이 가수에게 돌아가지 않아도 된다고 생각합니다.
지금 우리는 과학기술의 발달로 여러가지
기술을 발명했습니다.
그리고 그 기술의 발명의 정점엔 AI기술이 있다고
생각합니다.
처음의 AI와 달리 지금 시대의AI는 과거에는
인간의 영역으로만 간주되던 예술활동을
하는 수준까지 발전할것 입니다.
지금 CHAT GPT만 봐도 그렇듯이 예술활동,대화 등,불과 몇년 전만해도 불가능할것 것 들을 AI가
인간과 똑같이,어쩌면 인간을 뛰어넘는 수준으로
해내고 있습니다.이 정도 속도의 과학기술발전 속도라면 지금의 예술활동 수준을 넘어서 현재 상상조차 불가능할 수준의 예술활동을 해낼것 입니다.그러면 미래엔 인간보다 뛰어난 걸작들이
쏟아질텐데 단지 AI가 했다는 이유로 그것을
제한하는 것은 인류의 예술발전의 지름길을
막는 것입니다.
인류에게 예술활동이란 매우 중요한 것이기 때문에 우리인류 모두를 워해서라도
AI생산물 자체에 저작권을 갖게하고 가수분들한텐 죄송하지만 인류모두를
위해 조금은 피해를 보는 것도 감수해야한다 생각합니다.그런데 또 이게 가수분들한테
나쁘지않을 수 있읍니다.만약 AI커버곡이
인기를 많이 얻으면 자연스레 원곡의 인기도
올라갈 것이고,이건 사람이 직접하는 것이 아니므로 금리를 목적으로 하는게 아닌
인류의 예술발전을 위한것이므로
AI커버곡의 저작권이 가수에게 돌아가지 않아도 된다고 생각합니다
(이건 어디까지나 저의 의견이므로 제 의견에 반대하시는 분들은 언제나 반박해주시기 바랍니다)
- 2
- 3
- 4
- 5
다음 마지막으로