마감

냄새나는 노숙인을 이동시키는 법안에 대해 어떻게 생각하나요?

토론기간 2024.04.23 ~ 2024.05.22

 



지난 4월, 영국 정부는 악취가 나는 노숙인을 체포하는 법안을 발표했어요. 새 법안에 따르면, 노숙인이 소란을 일으키는 경우 경찰은 이들을 이동시킬 수 있습니다. 소란에는 음식점, 상점 등에 직접적으로 피해를 주는 행동을 하는 것뿐 아니라 노숙인이 악취를 풍기는 것도 포함돼 논란이 됐죠.





(출처:게티이미지뱅크)



이에 대해 몇몇 사람들은 악취의 기준이 무엇인지, 냄새가 난다고 처벌해도 되는지에 대해 의문을 가져요. 노숙인에게 냄새가 난다는 이유로 쉽게 범죄자 취급을 할 수 있다고 우려하는 것이지요. 영국의 노숙인 지원 단체인 크라이시스는 영국 신문 ‘파이낸셜 타임스’에서 “노숙인을 범죄자로 낙인찍으면 노숙인이 다시 사회로 돌아오기는 어렵다”며 “노숙인을 거리로 내몰 만큼 지나치게 비싸진 집값을 해결하는 것이 먼저”라고 설명했어요.



 



반면 영국 정부는 노숙인이 시민에게 위협을 주는 행동을 미리 막기 위해서 만든 법안이라고 주장합니다. 기존의 영국 법에서는 문제를 일으킨 노숙인에게 최대 2500파운드, 우리 돈으로 약 427만 원의 벌금을 물리거나 최대 한 달의 징역형을 내리고 있어요. 영국 정부는 새로운 법은 노숙인을 처벌하기 전에 경찰이 이들을 이동시키거나 노숙인에게 도움을 줄 수 있도록 한다는 장점이 있다고 강조했지요. 



 



여러분은 이에 대해 어떻게 생각하나요?



 



찬성: 냄새나는 노숙인을 경찰이 이동시키는 것에 찬성해요.



 



 



반대: 냄새나는 노숙인을 경찰이 이동시키는 것에 반대해요.



 



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



 







건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!





자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 





가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.


냄새나는 노숙인을 경찰이 이동시키는 것에 찬성해요.
냄새나는 노숙인을 경찰이 이동시키는 것에 반대해요.
찬성 베스트 댓글

안녕하세요 손가을 기자입니다 저는 냄새나는 노숙인을 이동 시키는것의 찬성합니다 


1.주변사람들의 피해 


주변사람들에게 피해가 있습니다 사람이 많이 안모이는 장소로 이동시킨다면 그나마 피해는 덜 할겁니다 그리고 다른 음식점이나 편의점에 

피해를 준다면 한명이 피해를 본다해도 여러명에 피해를 줄일수 있습니다 대략 편의점에 (무인제외) 

알바하는사람,사는사람이 적으면 0~2명정도 되고 

많으면 7~8명 까지 있습니다 거기에다 알바생까지 합치면 피해가 엄청날겁니다 노숙인이 약간에 피해를 본다 하여도 잘못도 없는 여러사람들이 피해를 많이 

볼것입니다 그리고 냄새가 난다면 장사도 잘 안될것입니다 



2.피해&괜찮다


다른 사람에게 피해를 준다면 그 자리에 있으면 안됩니다 좋은일을 못해도 하라고 한데로 사는 일반인이 되면 괜찮지 피해를 주면 안된다고 생각합니다 그리고 나는 괜찮다고 해도 많은 사람들이 피해를 볼것입니다 

저도 개인적으로 후각에 예민해 냄새가 많이나면 

숨을 그냥 참는경우도 있습니다 

그런데 그런 식당이나 편의점에 들어가면 어떨까요? 

그리고 창문이 열려있다면 밥을 먹는동안 

숨을 참을수도 없고 힘들것입니다 


3.도둑질 


제가 뉴스에서 봤는데 몇몇 노숙인들은 집 안 물건을 

훔치는 경우도 조금 있다고 합니다 

식당에 물건이나 식재료를 훔친다면 돈도 잘 못벌고 엄청많은 피해를 볼것입니다 먹지도 못하고 장사도 

안된다면 다른 곳으로 이동시키는게 낫다고 생각합니다 


4.유아 


어린이 보다 어린, 유아들이 길거리에서 옷을 제대로 입지도 않고,냄새나는 노숙인을 본다면 

나쁜꿈을 꾸거나 않좋은 기억이 기억될것입니다 

가끔 정말 무서웠거나 놀란일은 기억에 

남지 않나요? 아이도 그러면서 사는데 힘들것입니다 

그리고 어린 유아가 "저사람 거지야?" 라고 물어본다면 엄마도 정말 실례일겁니다 아직 아무것도 모르는 어린 유아를 혼낼수도 없고 엄마는 

더 창피할것입니다 


만약 하나에 희생으로 30명을 살리는데 낫나요 

아니면 30명에 희생으로 1명이 사는게 낫나요 

아마도 여러사람이 사는게 좋을겁니다 그러니 

약간에 피해를 주는 노숙인 한명이 자리를 피한다면 

다른사람이 피해를 안볼수 있을거 같습니다 


읽어주셔서 감사합니다! 



반대 베스트 댓글

저는 노숙인을 경찰이 이동시키는 것에 반대합니다. 전 세가지 근거를 들어 설명하겠습니다.


첫째, 인권 침해입니다.

만약 노숙인이 반대한다 해도 경찰이 이동시킨다면 그것은 인권 침해로 법적 소송까지 갈 수도 있습니다.


둘째, 그 사람들은 범죄자가 아닙니다.

가난한게 잘못인가요? 차라리 지원을 해 주는 게 원인을 없애고 앞으로도 노숙인들이 줄 것이고 세금도 꾸준히 내니 국가에 이익이 됩니다.


셋째, 그들의 시선을 고려해야 합니다.

앞에서 말씀드렸듯이 가난은 잘못이 아닙니다. 만약 자신이 오랫동안 굶었다면 음식을 훔치거나 물건을 훔쳐 돈을 버는 길을 자연스레 선택할 수도 있습니다.


저는 이러한 이유들로 이번 주제에 대해 반대합니다. 읽어주셔서 감사합니다.

목록보기

댓글 211
찬성해요

왜냐하면 방해가 될수있어서입니다.그리고 노숙자들에게 방해가 되지 않게 자리를 옮겨달라고 하면 노숙자들도 기분이 나쁘지않기때문입니다.그리고 노숙자 전용 집을 만들어 놓으면 노숙자들이 아마도  기분이 좋을겁니다.

반대해요

저는 반대합니다. 

이유를 설명해 드리겠습니다. 

애를 들어 여러분이 노숙자라면 

배고프고 추울 텐데  사람들이 냄새가 난다고 신고를 하면 기분이 어떨까요.

자기는 아무 죄가 없는데 잡혀가니 얼마나 억울할 까요?

그런 이유로 저는 노숙자한테 아무리 냄새가 나도

잡혀가는 걸 반대합니다.

그래서 저는 이런 이유들로  반대합니다. 읽어주셔서 감사합니다. 



반대해요

저는 노숙자를 잡는 것의 대해서 반대 합니다.


왜냐면 그 사람들도 살 곳이 없으니까 길에서 지내는 것이고, 물가가 많이 올라서 길에서 지내는 것이기  때문 입니다. 물가를 낮추면 모두가 나아 질 것 같습니다. 그리고 여태까지 이해하고 있어서 모두가 행복했는데, 이렇게 갚자기 경찰이 법을 바꾸는 것도 이상하다는 생각이 듭니다.  우리 모두가 행복해 질려면 폭력과 강요를 하는 방법을 사용하지 않고, 다른 방법을 찾아보는 것이 더 나을 것 같습니다. 우리 모두 노숙자의 생활을 이해해야 하고, 그 사람들도 길에서 자니 사람들에게 양해를 받고 길에서 자는 것이 더 좋을 것 같습니다. 경찰의 마음도 이해하지만 제 생각에는 잡아가는 것은 아니라고 생각합니다. 잡아간다고 해도 처벌보다 벌금으로 끝내는 것이 모두에게 좋고, 편할 것 같습니다. 

반대해요

저는 이런이유 때문에 반대 합니다

-입장을 바꿔서 생각했을때,노숙인들은 마음이 아플 것이기 때문입니다. 

-냄새난다고 차별 하는것은 폭력죄 입니다.

-강제로 데려가려고 하는것은 강요입니다.

생활법령에 노숙인 차별은 없습니다.(죄가 아님)
차별이 폭력이라면 냄새로 사람들을 고통스럽게 하고, 사람들의 자리를 뺐으며, 어린이들에게 나븐 모습을 보여주는 것도 폭력입니다.
차별은 폭력이 아닐수도 있고 그럴수도 있습니다 차별이란 말 때문에 정신적과 건강적 피해를 입었다면 폭력이지만 보통은 폭력이 아닙니다 입장바꿔 저는 다른사람에게 피해가 된다면 다른곳으로 가도 괜찮습니다 피해가 안되고 아이들이 피해없이 잘할수만 있다면 저는 다른곳으로 가겠습니다, 그리고 경찰들이 때리고,욕하면서 가자고 합니까? 이런이런 민원이 들어와서 다른곳으로 가야된다하지 욕하고,때리면서 강요하진 않습니다 
그러게요?
차별은 폭력이죠.
그런데 차별이 폭력입니까?이해가 안돼네요..
찬성해요

저는 냄새나는 노숙인을 체포하는데 찬성합니다.저는 이런 법안을 생각 했습니다.

일단 목욕탕에서 강제목욕을 시키는데 일단 사람들에게 피해를 입히는건 안된다고 생각하기 때문입니다.두번째로 사람이 굶어죽지 않을 간격으로 밥을 1끼 제공하는 것 입니다.제가 찬성을 한 이유는 강제로 목욕이라서 체포하는 것에 가깝기 때문입니다.

목욕탕에서 강제로 목욕을 시키는 것은 강요이며, 결국 시간낭비 입니다. 노숙자들이 꼬박꼬박 늘 목욕탕에서 씼게 되는 것도 아니고 냄새가 다시 나면 다시 씼겨야 되지 않습니까.애초에 밥을 제공할 3끼 다 주지 1끼 밖에 안 주는 것은 노숙자의 대한 무시 입니다
반대해요

저는 이 주제에 대해서 반대합니다.



여러분, 가난한 것은 어쩔 수 없고 잘못이 아닌 겁니다. 그러나 돈을 다 노는 데 써 버린 사람들은 그에 대한 대가를 치르는 것이겠죠. 하지만 노숙인들이 다 그럴까요? 아닙니다. 사기를 당했거나, 사업이 망했거나 하는 등의 이유로 가난해졌을 수 있습니다.


그렇다면 노숙인들이 길가에서 생활하는 이유는 무엇일까요?

바로 집이 너무 비싸기 때문입니다. 여러분, 만약 한달에 용돈 3만원을 받는다고 생각해 보세요. 여러분이 어떤 물건 하나가 꼭 필요한데 그것이 3000만원이라면 어떤 기분이 들 것 같나요? 저는 아마 '이렇게 적은 돈으로 어떻게 그렇게 비싼 걸 사.' 라며 포기할 것 같습니다.


노숙인들도 이와 같은 입장입니다. 

차라리 집이 싸다면 어떻게라도 돈을 모아 집을 구하겠죠. 그게 밖에서 눈과 비를 맞고 추위와 더위에 시달리며 사는 것 보단 나을 테니까요. 하지만 요즘 물가가 오르면서 자연스레 집값도 오르게 되어 노숙인들은 꿈도 꾸지 못할 금액이 되었습니다. 이러니 노숙인들이 집을 가지지 못해 어쩔 수 없이 길에서 사는 것인데, 그런 것을 가지고 아무래도 없는 돈을 받아내거나 처벌하는 것은 옳지 못한 것이라고 생각합니다.


또한 노숙인을 처벌하기보다는 노숙인들의 시점에서 생각하며 노숙인들에게 맞는 것을 해 주어야 합니다. 노숙인들에게 지원금을 지급하던, 집값을 낮추던 노숙인들에게 도움이 될 수 있는 것을 해 주어야 합니다.

돈이 없는 노숙인에게서 어떻게 벌금을 받아내죠? 요즘 물가가 너무 올라 집도 없고 씻을 수도 없어 냄새나는 노숙인을 받아주지 않아 일자리조차 없는 노숙인들이 돈이 어디 있나요? 설령 지나가는 사람이 돈을 조금 준다고 해도 먹을 것에 사용하겠죠. 목숨을 유지하는 것도 힘든 노숙인들에게 벌금을 받고 처벌한다는 것은 말도 안 됩니다.


노숙인도 우리나라의 국민이자 소중한 생명입니다. 이러한 노숙인들을 우리에 시선에서 냄새나고 시선에 좋지 않다고 처벌하는 것은 옳지 않습니다. 우리는 그렇게 하는 것 대신 그들의 시선에서 도움을 주고 삶의 희망을 주어야 합니다.



읽어주셔서 감사합니다.

반박은 언제나 환영입니다.

박라온 님, 맨 처음 설명에 반면 영국 정부는 노숙인이 시민에게 위협을 주는 행동을 미리 막기 위해서 만든 법안이라고 주장합니다. 기존의 영국 법에서는 문제를 일으킨 노숙인에게 최대 2500파운드, 우리 돈으로 약 427만 원의 벌금을 물리거나 최대 한 달의 징역형을 내리고 있어요. 영국 정부는 새로운 법은 노숙인을 처벌하기 전에 경찰이 이들을 이동시키거나 노숙인에게 도움을 줄 수 있도록 한다는 장점이 있다고 강조했지요.  라는 부분이 있습니다


 

그 복지는 세금일텐데 우리나라에 엄청나게 많은 노숙자가 있는데 다 복지해주면 세금 다 쓸탠데요?그렇다고 몇명만 주면 다른사람들은 다 원래대로 일텐대요? 
좀 잘 읽어 주시죠
벌금 받는다고 했습니다
노숙인도 다리가 있잖아요.그리고 이동시킨다고만 했지 벌금을 받는다곤 하지 않았는데요
찬성해요

저는 이러한 이유들로 노숙인을 경찰이 이동시키는것에 대해 찬성합니다 


1.나라에 경제적 불이익을 줄수 있습니다.


올해 개최될 파리 올림픽은 관광객이 매우많이 모이는 국제적인 행사입니다. 그런데 파리의 경찰들은 파리에 사는 노숙인을 이동시키고 있습니다. 왜일까요? 바로 노숙인은 그 도시의 이미지에 큰 영향을 주기 때문입니다. 그리고 그 도시의 이미지는 관광객들이 그 도시에 갈지 말지 정하는 큰 요소가 되기도 합니다. 그런데 올림픽이 주로 열리는 대도시의 이미지는 곧 나라 전체의 이미지가 되기 마련입니다. 따라서, 노숙인이 도시 한가운데 떡하니 자리잡고 있으면,

관광객들이 많이 모이지 않아서 그 나라에 경제적 불이익을 줄수 있습니다.


2.치안이 안좋아질수 있습니다.

노숙인들은 일반인보다 소매치기나 물건을 훔치는 것 등등 범죄를 일으킬 가능성이 높습니다. 이는 도시의 치안에도 큰 문제를 일으킬수 있습니다. 도시의 치안이 악화되면 시민들은 그 도시에서 살아가기 힘들어지고, 이는 도시의 사업이나 공공장소를 운영하기 힘들어집니다. 결국, 시민들의 삶의 질이 떨어지게 됩니다.


3.사람들에게 불쾌함을 줄수 있습니다. 

여러분도 아시다시피 오래묵은 악취나 꼬릿내는 엄청난 불쾌함을 줄수 있습니다. 이 역시 시민들의 삶의 질을 낮추고 시민들의 생활을 방해할수 있습니다.


긴 글 시간들여 읽어주셔서 감사합니다.


♡반박 대 환영♡


사실은노숙인때문에 엄청불편해하고있습니다.
장혜원님 답변입니다. 그럼 소매치기를 당한 사람은 괜찮을까요?그리고 그러한 절도는 엄연한 범죄입니다.노숙인이라고 벌금을 받지않으면 역차별 아닌가요?
반박합니다.우선 2번에서 소매치기나 물건을 훔치는 것 등등 범죄를 일으킬 가능성이 높고 실제로 일어난 것도 알고 있습니다. 하지만 얼마나 힘들면 그러겠어요. 노숙인들에게 벌금을 받아내고 아무래도 힘든 상황에서 쫓아내면 그게 과연 알맞은 대처 방법일까요? 저는 아니라고 생각합니다.

반박  환영

반대해요

반대합니다 

1. 죄없는 노숙인을 막무가내로 잡는것은 너무 비참합니다.

2. 노숙인을 잡을바엔 노숙인에게 적절한 지원을 공급해 준다면 노숙인도 생활을 할 수 있고 나라에 세금등 돈을 낼  수 있으니 나라에 경제에도 크고 작은 영향을 줄수 있습니다.

3. 노숙인들이 가난하다는 것은 이해해 주어야 합니다. 가난한 것이 죄는 아닙니다!

4. 노숙인을 체포하지 말고 노숙인들을 위한 시설을 만들어 주면 노숙인이 좀더 편안한  생활을 할수 있지 않을까요?

5. 노숙인을 잡는것은 인권치매 입니다.

6. 노숙인과 입장을 바꿔 생각하면 왕따당하는 것 같고 돈이 없다고 너무하는거라고 생각합니다

7. 노숙인은 도시에서 자고 먹는 경우가 많습니다. 그러니 우리가 먹을것을 조금이라도 지원해 줄수 있지 않을까요? 이상 유연재 기자였습니다.    감사합니다

찬성해요

저는 노숙인을 이동시키는 것에 찬성합니다

왜냐면,길거리에서 냄새가 나고 시민들이 피해를 볼 수 있습니다

장혜원님 주장에 찬성합니다노숙인들이 불쌍하지도 안습니까?!
노숙인도 우리나라의 시민 아닌가요? 노숙인들이 더 큰 피해를 입고 있습니다. 집은커녕 씻지도, 제대로 먹지 못하고 있는 상황에서 그런 처벌을 하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.
반대해요

저는 노숙인을 체포하는 것에 반대합니다. 왜냐하면 인권 침해에 포함되기 때문입니다. 사람들은 모두 행복할 권리를 가지고 있으므로 저는  노숙인 체포법을 실행할 경우 인권 침해라고 생각합니다.

또 그 사람들이 가난해서 그러므로 때문에 그것은 빈부격차를 일으켜 돈이 많은 사람들만 체포되지 않을 것입니다.

따라서 저는 노숙인을 체포하는 것은 정당하지 않다고 생각합니다.

저는 노숙인을 체포하는데 반대합니다.왜냐하면모두가 공평한 권리를 가지고 있습니다.또 사람들은 모두 평등한 사회생활을 누릴 권리도있습니다.또 노숙인이란  누명을  엎어쓰고억울하게 노숙생활을 할수도  있습니다.
그래서 전  노숙인을 체포하는데 반대합니다.
(하윤님 반박입니다)제가 생각하는 인권침해는 다른 사람의 인권을 침해하기 전에 먼저 침해당한것이 인권침해라고 생각됩니다.
찬성해요

안녕하세요, 김태자입니다.

저는 찬성 합니다.

왜냐하면 밖에서 자면 위험 하기 때문입니다. 그리고 다칠 수도 있고, 겨울이 되면 동상을 입을 수도 있기 때문입니다.

그러므로 노숙자는 호텔에서 공짜로 자게 해주는 게 좋겠습니다.

그리고 무려겨울에 집에 있어도 얼마나 추운데어떻게 밖에서 자겠어요?

많은 답을 해 주세요.

기차역에서 그냥 지나가면 돼잖아요.
왜 찬성하냐 기차역에 가기만 하면 지켜보다 자꾸 기차를 놓쳐서입니다.(어떻게 반박 하실래요?)
좋습니다
무슨 말인지 이해를 못하겠는데요.. 김태윤님
태윤님의 주장은 반대인데 찬성해요로 되어 있어요.
찬성해요

안녕하세요 저는 한소율 기자입니다.

저는 찬성합니다

왜냐하면 주변 사람들에게 피해를 줄 수 있습니다.

만약 가게앞에 앉아 있으면 영업 방해가 될 수 있겠죠.

또다른 이유도 있습니다.

돈이 없어서 잘 먹을 수도 없는데 노숙자를 위해서라도 

매일 매일 3끼 주는 감옥에 가서 사는게 좋을 것 같습니다.

그리고 감옥안에서 시민들의 비난을 듣지 않고 조용히 공부할 수도 있겠죠.

이상입니다.

(반박 많이 해주세요)

반대해요

안녕하세요 김유현 입니다 저는

노숙자를 체포하는 것에 반대합니다

왜냐면


1.노숙자도 누군가에 소중한 자식입니다

2.냄새를 풍긴것은 논란이 될수

있긴 합니다 하지만 냄새를 좀

풍긴다고 체포하는 것은

잘못된 것 같습니다



안녕하세요.. 반박하고싶어서 왔는데용..노숙자도 누군가의 소중한 자식이라고 하셨는데요. 피해자도 누군가의 소중한 자식입니다. 만약 노숙자가  피해를 끼쳤는데, 그 피해자도 누군가의 소중한 자식이라는거죠.그리고 냄새가 난다고 체포하는 것은 인권침해입니다. 그건 저도 인정합니다. 그런데 노숙자는 냄새 뿐만아니라 도둑질, 성폭력등 범죄를 저지르기도 합니다.그런 이유로 반박해보았습니다.
찬성해요

안녕하세요, 저는 김수현 기자입니다.


저는 노숙인을 이동시키는 것에 찬성하는 입장입니다.


첫째, 한 사람의 이익을 위해 다른 사람들을 피해주는 것은 바람직하지 않습니다.


한 사람의 이익을 위해 다른 사람을 피해주면 많은 사람이 힘들어 합니다.


둘째, 어린 아이의 경우에 어릴 때부터 그런 모습을 보면 안 좋은 경험일 될겁니다.


그렇게 되면 어린아이는 삶의 의욕이 떨어질 수 있습니다.


셋째, 주민들에게 피해를 줄 수 있습니다.


저는 노숙자들이 도둑질 할 수 있다는 뉴스를 본 적 있습니다.


이렇게 노숙자는 여러 피해를 우려 할 수 있습니다.


여러분은 혹시 이동을 좋은 방향으로 생각해 보는 것 어떻습니까?


오로지 징역만 선고 하는 게 아니라 노숙자들이 안전하고 쾌적한 주거 공간이 있는 곳으로 이동 시킬 수 없을까요?


지금까지 김수현 기자였습니다.

그래도 어린이가 "난 저렇게 안돼게 열심히 살아야지!"라는 생각을 가질 수 있습니다.
반대해요

저는 반대합니다. 경찰이 불편한걸 없애주는 역할도 하지만 노숙자도 누군가에겐 사랑받는 


사람입니다. 악취와 풍기는 충분히 없앨 수 있죠


그럼 술취한 사람이 하는 나쁜말은 대부분이 참지 않나요?


그말을 참듯이 노숙인이 벌인 소란이나 악취는


자연스래 생기는 현상입니다. 이것이 경찰이 노숙인을 


이동시키면 안되는 이유입니다.

반대해요

저는 경찰이 노숙자를 이동시키는 것에 대해 반대합니다. 

왜냐하면 노숙자는 노숙자가 되고 싶어서 그렇게 된 것일까요?

아닙니다. 

노숙자도 그 나라의 정당한 국민입니다.

국민을 아무 죄 없이 체포하는 것은 전 절대 반대입니다.  

부자에게 냄새가 난다고 호텔에서 쫓아내나요?

그것도 절대 아닙니다.

가난한게 죄입니까? 

하지만 모든 국민에게 공개되어 있는 공공장소는 그럴 수 없다고 생각합니다. 

만약에 갑자기 부자가 노숙자가 되면 이 의견에 찬성했었어도 반대하게 될 것입니다. 

냄새 나는게 잘못인가요?

거리에 냄새나는 아이가 걸어다닌다고 경찰에 신고해서 체포되나요?

절대 아니죠. 

앞에서 설명드렸듯이 공원, 길거리 등 공공장소에서는 절대로 이동시킬 수 없다고 생각합니다. 

이상입니다. 


읽어 주셔서 감사합니다. 


(반박입니다)저도 노숙자를 체포하는 것은 인권침해라고 생각하긴 합니다. 하지만 부자에게 냄새가 난다고 체포하나요? 라는 문장에서는 충분한 반박거리가 있습니다. 이것은 절대 정당하지 않습니다. 하지만 나라의 자본사회 특징으로써는 돈이 많으면 장사꾼은 자연스레 하고싶다는 것을 해주고, 질문하고 합니다. 돈을 얻기 이해서죠. 그래서 그것과 노숙자를 체포하는 것에 반대하는 의견은 맞지 않다고 생각합니다. 혹시 불편하셨다면 죄송합니다.
찬성해요

저는 이 의견에 찬성합니다.

그 이유는 주변 사람들에게 피해를 줄수있고, 주변상가에 영업피해를 주면 자칫하다 소송까지 갈수 있기 때문에 저는 냄새나는 노숙자를 이동시키는 것에 대해서 저는 찬성합니다.