어린이과학동아&수학동아 토론터
마감
만 나이 VS 한국식 나이, 어떤 것을 사용할까?
토론기간 2016.05.15 ~ 2016.06.15
최근 한 여론조사 기관의 설문조사 결과, 한국식 나이를 그대로 쓰는 것이 좋다는 의견과 만 나이를 써야 한다는 의견이 서로 팽팽하게 맞서고 있는 것으로 나타났어요.
지난 3월 여론조사기관 리얼미터가 전국 19세 이상 529명을 대상으로 한국식 나이와 만 나이 사용에 대한 의견을 물은 결과, ‘한국식 나이를 유지하는 것이 바람직하다’라는 응답이 46.8%, ‘만 나이로 통일하는 것이 바람직하다’라는 응답이 44.0%로 조사됐지요.
한국은 주민등록증이나 공공서류에는 국제공통 나이인 ‘만 나이’를 쓰고 있어요. 만 나이는 생일을 기준으로 나이를 세는 방법이지요. 하지만 일상적으로는 태어나면 바로 한 살을 먹고, 해가 바뀌면 다시 한 살을 더 먹는 한국식 나이를 쓰고 있어요. 그래서 나이를 이야기할 때 헷갈리는 경우가 많아 논란이 되고 있답니다.
만 나이를 사용하자는 사람들은 같은 문화권인 중국과 일본, 북한도 만 나이를 쓰고 있으며, 외국과 소통을 쉽게 하기 위해서는 만나이를 쓰는 것이 유리하다는 주장이에요.
반대하는 쪽은 한국식 나이는 어머니 뱃속의 태아부터 나이를 계산하는 생명존중의 사상이 담긴 나이 계산 방법이며, 현재도 큰 불편이 없다고 주장하고 있답니다.
만 나이와 한국식 나이, 어떤 것을 사용하는 것이 더 좋을까요?
찬성 : 세계 공통인 만 나이를 사용하는 게 더 좋아!
반대 : 생명존중이 담긴 한국식 나이가 더 좋아!
친구들의 의견을 들려주세요~!
세계 공통인 만 나이를 사용하는 게 더 좋아!
생명존중이 담긴 한국식 나이가 더 좋아!
찬성 베스트 댓글
김혜윤
레벨 5
2016.05.16 16:10
저는 만 나이를 사용하는것이 더 좋다고 생각합니다. 왜냐하면 나이를 계산할 때, 다른나라 친구와 소통할 때 등 만 나이를 사용했을 경우 더 편리하기 때문입니다. 나이를 계산할 때 저는 2004년 생이고 지금은 2016년이니 12살이어야 하지만 한국식 나이론 13살 입니다. 항상 계산이 끝나고 나서 1을 더해야 한다는 점에서 불편합니다. 또한 우리가 공식적인 문서를 작성할 때 주로 만 나이를 씁니다. 만 나이가 세계적으로 사용되고 있기 때문이죠. 한국식 나이가 생명존중이 담겼다고는 하지만 굳이 나이를 세는것에 생명존중이라는 의미를 담기 보다는 차라리 생명존중은 원래부터 해야하는 거라고 생각합니다. 우리나라만의 생명 존중법이라 무시할 수 없다고들 하지만 때로는 다른나라의 좋은 것을 받아들일 필요가 있다고 봅니다. 그러므로 저는 공용으로 쓰고있는 만나이를 사용해야한다고 생각합니다.
반대 베스트 댓글
윤보연
레벨 8
2016.05.16 17:11
저는 한국식 나이로 쓰는게 더 편하다고 생각합니다. 왜냐하면
만 나이로 쓰게 되면 똑같은 만 11살이었는데 누구는 생일이 빨라서 만 12살이고 누구는 생일이 느려서 만 11살이면 만 나이만 듣고 누가 더 나이가 많은지 잘 모르기 때문입니다.그러므로 저는 한국식 나이가 더 편하다고 생각합니다.
왜냐하면 다른 나라들도 만 나이를 사용하는 데 굳이 다르게 해서 이익을 보는 것도 없고 다른 많은 분야에서도 한국만 다른 것도 많은데 이것까지 다를 필요까지는 모르곘네요.
그리고 친구들과 대화할 때 만 나이를 서로 물어볼 때도 있는데 생일도 따져야되고 평소에 잘 쓰지 않는 만 나이를 또 따져야 합니다.또,여권이나 다른 곳에서는 만 나이를 사용하는데 헷갈리지 않게 평소에 만 나이를 쓰면 더 편리 할 것입니다.
이제는 한국도 다문화 시대에고 여러 외국인도 한국으로 오는데 한국에 와서 한국식 나이로 말해야할지 만 나이로 말해야 할지 고민하다 두개의 나이를 다 말하다보니 번거롭답니다.
그러므로 물론 한국께 좋긴 하지만 이제 만 나이를 쓰는 것도 좋다고 생각합니다.
우리나라껄루해야지
0살 로 시작한다
한국인이기 때문에!!!!!!!!
- 7
- 8
- 9
- 10
다음 마지막으로