어린이과학동아&수학동아 토론터
마감
만 나이 VS 한국식 나이, 어떤 것을 사용할까?
토론기간 2016.05.15 ~ 2016.06.15
최근 한 여론조사 기관의 설문조사 결과, 한국식 나이를 그대로 쓰는 것이 좋다는 의견과 만 나이를 써야 한다는 의견이 서로 팽팽하게 맞서고 있는 것으로 나타났어요.
지난 3월 여론조사기관 리얼미터가 전국 19세 이상 529명을 대상으로 한국식 나이와 만 나이 사용에 대한 의견을 물은 결과, ‘한국식 나이를 유지하는 것이 바람직하다’라는 응답이 46.8%, ‘만 나이로 통일하는 것이 바람직하다’라는 응답이 44.0%로 조사됐지요.
한국은 주민등록증이나 공공서류에는 국제공통 나이인 ‘만 나이’를 쓰고 있어요. 만 나이는 생일을 기준으로 나이를 세는 방법이지요. 하지만 일상적으로는 태어나면 바로 한 살을 먹고, 해가 바뀌면 다시 한 살을 더 먹는 한국식 나이를 쓰고 있어요. 그래서 나이를 이야기할 때 헷갈리는 경우가 많아 논란이 되고 있답니다.
만 나이를 사용하자는 사람들은 같은 문화권인 중국과 일본, 북한도 만 나이를 쓰고 있으며, 외국과 소통을 쉽게 하기 위해서는 만나이를 쓰는 것이 유리하다는 주장이에요.
반대하는 쪽은 한국식 나이는 어머니 뱃속의 태아부터 나이를 계산하는 생명존중의 사상이 담긴 나이 계산 방법이며, 현재도 큰 불편이 없다고 주장하고 있답니다.
만 나이와 한국식 나이, 어떤 것을 사용하는 것이 더 좋을까요?
찬성 : 세계 공통인 만 나이를 사용하는 게 더 좋아!
반대 : 생명존중이 담긴 한국식 나이가 더 좋아!
친구들의 의견을 들려주세요~!
세계 공통인 만 나이를 사용하는 게 더 좋아!
생명존중이 담긴 한국식 나이가 더 좋아!
찬성 베스트 댓글
김혜윤
레벨 5
2016.05.16 16:10
저는 만 나이를 사용하는것이 더 좋다고 생각합니다. 왜냐하면 나이를 계산할 때, 다른나라 친구와 소통할 때 등 만 나이를 사용했을 경우 더 편리하기 때문입니다. 나이를 계산할 때 저는 2004년 생이고 지금은 2016년이니 12살이어야 하지만 한국식 나이론 13살 입니다. 항상 계산이 끝나고 나서 1을 더해야 한다는 점에서 불편합니다. 또한 우리가 공식적인 문서를 작성할 때 주로 만 나이를 씁니다. 만 나이가 세계적으로 사용되고 있기 때문이죠. 한국식 나이가 생명존중이 담겼다고는 하지만 굳이 나이를 세는것에 생명존중이라는 의미를 담기 보다는 차라리 생명존중은 원래부터 해야하는 거라고 생각합니다. 우리나라만의 생명 존중법이라 무시할 수 없다고들 하지만 때로는 다른나라의 좋은 것을 받아들일 필요가 있다고 봅니다. 그러므로 저는 공용으로 쓰고있는 만나이를 사용해야한다고 생각합니다.
반대 베스트 댓글
윤보연
레벨 8
2016.05.16 17:11
저는 한국식 나이로 쓰는게 더 편하다고 생각합니다. 왜냐하면
만 나이로 쓰게 되면 똑같은 만 11살이었는데 누구는 생일이 빨라서 만 12살이고 누구는 생일이 느려서 만 11살이면 만 나이만 듣고 누가 더 나이가 많은지 잘 모르기 때문입니다.그러므로 저는 한국식 나이가 더 편하다고 생각합니다.
물론 애들은 싫겠지만
(나는 한국인 이니까!!!!!)
먼저 첫째, 생일 기준으로 만 나이가 바뀌므로같은 나이 사이에서 키나 체중이 평균보다 작거나 평균보다 많은 경우라도 그것은 생일 차이로 생긴 문제입니다.1월생과 12월생이 키와 체중이 차이나는 것도 그 때문입니다.
둘째, 외국과의 혼동이 있을 것입니다.
외국에서 나이를 셀 때는 0세부터 1년씩 세가며 나이를 셉니다. 하지만 한국식 나이라면 몇시간 만에 1살을 더 먹는 경우도 생깁니다.
한국식 나이를 그대로 주민등록증에 사용한다면 상대적으로 빨리 주민등록증을 얻는 사람과 늦게 얻는 사람이 생기고, 18년정도 산 사람과 17년 조금 넘게 산 사람은 술과 담배를 구매 가능하기까지의 기간이 달라집니다.
이처럼 같은 나이에 큰 차이를 일으키는 한국식 나이,생명 존중이 문제가 되지는 않을까요?
- 6
- 8
- 9
- 10
다음 마지막으로