마감

만 나이 VS 한국식 나이, 어떤 것을 사용할까?

토론기간 2016.05.15 ~ 2016.06.15

최근 한 여론조사 기관의 설문조사 결과, 한국식 나이를 그대로 쓰는 것이 좋다는 의견과 만 나이를 써야 한다는 의견이 서로 팽팽하게 맞서고 있는 것으로 나타났어요.



 



지난 3월 여론조사기관 리얼미터가 전국 19세 이상 529명을 대상으로 한국식 나이와 만 나이 사용에 대한 의견을 물은 결과, ‘한국식 나이를 유지하는 것이 바람직하다’라는 응답이 46.8%, ‘만 나이로 통일하는 것이 바람직하다’라는 응답이 44.0%로 조사됐지요.



 



한국은 주민등록증이나 공공서류에는 국제공통 나이인 ‘만 나이’를 쓰고 있어요. 만 나이는 생일을 기준으로 나이를 세는 방법이지요. 하지만 일상적으로는 태어나면 바로 한 살을 먹고, 해가 바뀌면 다시 한 살을 더 먹는 한국식 나이를 쓰고 있어요. 그래서 나이를 이야기할 때 헷갈리는 경우가 많아 논란이 되고 있답니다. 



 



만 나이를 사용하자는 사람들은 같은 문화권인 중국과 일본, 북한도 만 나이를 쓰고 있으며, 외국과 소통을 쉽게 하기 위해서는 만나이를 쓰는 것이 유리하다는 주장이에요. 



 



반대하는 쪽은 한국식 나이는 어머니 뱃속의 태아부터 나이를 계산하는 생명존중의 사상이 담긴 나이 계산 방법이며, 현재도 큰 불편이 없다고 주장하고 있답니다. 



 



만 나이와 한국식 나이, 어떤 것을 사용하는 것이 더 좋을까요?



 



찬성 : 세계 공통인 만 나이를 사용하는 게 더 좋아!



반대 : 생명존중이 담긴 한국식 나이가 더 좋아!



 



친구들의 의견을 들려주세요~!



 


세계 공통인 만 나이를 사용하는 게 더 좋아!
생명존중이 담긴 한국식 나이가 더 좋아!
찬성 베스트 댓글
저는 만 나이를 사용하는것이 더 좋다고 생각합니다. 왜냐하면 나이를 계산할 때, 다른나라 친구와 소통할 때 등 만 나이를 사용했을 경우 더 편리하기 때문입니다. 나이를 계산할 때 저는 2004년 생이고 지금은 2016년이니 12살이어야 하지만 한국식 나이론 13살 입니다. 항상 계산이 끝나고 나서 1을 더해야 한다는 점에서 불편합니다. 또한 우리가 공식적인 문서를 작성할 때 주로 만 나이를 씁니다. 만 나이가 세계적으로 사용되고 있기 때문이죠. 한국식 나이가 생명존중이 담겼다고는 하지만 굳이 나이를 세는것에 생명존중이라는 의미를 담기 보다는 차라리 생명존중은 원래부터 해야하는 거라고 생각합니다. 우리나라만의 생명 존중법이라 무시할 수 없다고들 하지만 때로는 다른나라의 좋은 것을 받아들일 필요가 있다고 봅니다. 그러므로 저는 공용으로 쓰고있는 만나이를 사용해야한다고 생각합니다.
반대 베스트 댓글
저는 한국식 나이로 쓰는게 더 편하다고 생각합니다. 왜냐하면 만 나이로 쓰게 되면 똑같은 만 11살이었는데 누구는 생일이 빨라서 만 12살이고 누구는 생일이 느려서 만 11살이면 만 나이만 듣고 누가 더 나이가 많은지 잘 모르기 때문입니다.그러므로 저는 한국식 나이가 더 편하다고 생각합니다.
목록보기
댓글 215
반대해요
우리나라 전통을 지키십다!!!
반대해요
우리나라의 전통을 지키자
반대해요
저는 한국식 나이로 쓰는 것이 더 편리하다고 생각합니다.
왜냐하면 한국식 나이는 우리나라만의 생명 존중법이기 때문입니다.물론 만나이도 다른나라의 좋은 것이라서 그쪽 사람들에게는 필요합니다. 그렇다고 꼭 한국식 나이만 사용해야할까요?아닙니다. 만나이도 필요하지만 자신이 태어나고 언제나 사는 우리나라,대한민국,만의 생명존중법이 더 중요합니다!
반대해요
한국식 나이가 더 났다고 생각합니다
반대해요
반대합니다.왜냐하면 뱃속에 있는 아기도
생명이므로 그때부터 1살로 치는게 좋을
것같기 때문입니다.또 한국식 나이는 편하고
유용하게 쓰일수 있기 때문입니다.
반대해요
아직은 익숙하지 못하기 때문이다.
반대해요
저는 우리 한국 나이를 사용하는 것이 좋다고 생각합니다.
왜냐하면 우리는 다른 외국 나라의 문화를 잘 모르고 한국 문화에 잘 익숙해 있기 때문에 우리 한국 나이를 쓰면 좋겠습니다.
반대해요
물론 만 나이를 쓰면 국제사회에서는 편하겠지만,우리는 한국에서 생활하고,또 우리는 한국 나이가 더 익숙하기 때문에
한국식 나이가 편하다고 생각됩니다.필요할때만 만나이를 쓰면 우리에게는 더 편해지고,우리는 지금까지 그래왔습니다.
반대해요
반대합니다!
반대해요
저는 반대합니다.왜냐하면 학교에서는 생일이 있을 때마다 입학식이나 졸업식을준비해야 하므로서 이세상이 혼잡해질 거라고 생각하기 때문입니다.그래서 저는 생명존중이 담긴 한국식 나이가 좋습니다.
찬성해요
저는 만 나이를 사용하는게 좋다고 생각합니다.
왜냐하면 다른 나라들도 다 만 나이를 쓰는데
우리나라만 다르게 사용하면 외국인들이
대한민국 사람들의 나이를 헷갈려 할 수
있기 때문입니다!
찬성해요
저는 만 나이가 났다고 생각합니다.
만약 어떤 사람이 12월 31일에
태어났다고 하면 그 다음 날에 2살이
되는 것입니다. 이것이 우리나라의 나이
세는 방법의 문제점입니다. 하지만 만
나이를 이용하면 태어날때는 0살이고,
자신의 생일이 지나야지만
1살이기때문에 그런 문제점을 보안할
수있다.
찬성해요
전 만나이가 더 낫다고 생각 합니다.
왜냐면 뱃속에서부터1살이니 더 낫
습니다.
반대해요
왜냐하면 갑자기 체계가 바뀌면 복잡하기도 하고 무엇보다 계산하기가 어렵기 때문입니다.
반대해요
만 나이는 기준이 생일인데 그러면 예를 들어 2004년에 태어난 사람 2명이 있는데, 어떤 사람은 1월 1일 생이고, 또 다른 사람은 12월 31일 이라고 봅시다.
그런데 1월 1일 생과 12월 31일 생이 같은 년도에 태어났는데도 누구는 13살, 누구는 12살이고, 특히 만 살을 기준으로 하면
한국살에 비해 1살씩 밀리는데, 그러면 지금 우리가 사용하는
한국살 나이랑 엄~청 차이가 생기잖아요.
그래서 저는 한국식 나이를 쓰는 것이 더 좋다고 생각합니다.
반대해요
물론 많은 나라에서 만 나이를 사용하지만 우리는 이미 한국식 나이에 익숙해져 있습니다. 그리고 일상생활에서도
"나 1*살이야."하면 다 한국식 나이라고 생각합니다. 예를 들어 민이가 "나 13살이야." 하면 다른 사람이 "만으로? 아님 우리나라 식으로?'라고 물어보진 않지않습니까. 따라서 우리가 익숙해져 있는 '한국식 나이'를 사용하는 것이 좋다고 생각됩니다.
반대해요
만약 만 나이로 세개 된다면 생일이 지날때 마다 계속 기억해야 하기 때문에 불편할 것 같습니다
그리고 제일 중요한건 우리나라 고유의 문화를 버리는 것이기 때문에 만나이로 세는 것은 한국인에게 불편할 것 같습니다
반대해요
만약 만 나이로 나이를 센다고 가정하면 같은 해에. 태어났지만 때에따라 1살차이가 날 수있으므로 자칫 나이로 쉽게 오해할수 있습니다.그래서 전 만나이가아닌 한국식 나이를 사용해야 한다고 생각합니다.그래서 전 반대합니다.
처음으로 마지막으로